Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А72-8687/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-8687/2021

20.12.2021


Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2021.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Миксмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., г.Щёлково

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 10 617 958 руб. 69 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.11.2021 № 23, диплом;


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Миксмет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании основного долга в сумме 10 345 740 руб. 00 коп., пеней в сумме 163 179 руб. 64 коп. за период с 22.02.2021 по 20.06.2021, пеней с 21.06.2021 по день фактического исполнения.

Определением от 24.08.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 10 345 740 руб. 00 коп., пени в сумме 272 218 руб. 69 коп. за период с 22.02.2021 по 24.08.2021, пени с 25.08.2021 по день фактического исполнения.

Определением от 23.09.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 10 345 740 руб. 00 коп., пени в сумме 435 920 руб. 19 коп. за период с 22.02.2021 по 23.09.2021, пени с 24.09.2021 по день фактического исполнения.

Протокольным определением от 30.11.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 635 250 руб. 30 коп. – неустойка за период с 02.03.2021 по 19.11.2021.

От истца и ответчика поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве, в котором оба просят произвести замену ответчика (Акционерного общества «Авиастар-СП») его правопреемником – Публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.11.2021, Акционерное общество «Авиастар-СП» 01.11.2021 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником в результате реорганизации является Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, ходатайство истца и ответчика о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить и заменить ответчика по делу №А72-8687/2021 – Акционерное общество «Авиастар-СП» на Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Миксмет» (Поставщик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Покупатель) оформлен договор поставки №0000000002017Q3S0002/412.070, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре (п.2.1 договора) (л.д.9-13).

Наименование, количество, сроки поставки, стоимость товара, НДС указываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.2 договора).

Согласно п.12.6 договора №0000000002017Q3S0002/412.070 от 06.11.2020 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, а в части взаимных обязательств – до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №0000000002017Q3S0002/412.070 от 06.11.2020 поставил в адрес ответчика товар (герметик) на общую сумму 10 345 740 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам №ММ210206/1 от 06.02.2021, №ММ210304/1 от 04.03.2021, №ММ210311/1 от 11.03.2021 (л.д.14-16). Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В п.4.4 договора №0000000002017Q3S0002/412.070 от 06.11.2020 стороны договорились, что расчет за товар производится Покупателем по цене, указанной в Спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в размере 100% стоимости товара в течение 15 рабочих дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.18). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Основной долг оплачен ответчиком в полном объеме платежными поручениями №№11883, 11884 и 11885 от 18.11.2021 (проведены 19.11.2021), в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Настаивая на исковых требованиях, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 635 250 руб. 30 коп. за период с 02.03.2021 по 19.11.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.9.2.1 договора №0000000002017Q3S0002/412.070 от 06.11.2020 в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным; контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.03.2021 по 19.11.2021 в сумме 635 250 руб. 30 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку из материалов дела следует, что основной долг погашен ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству, государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ полностью подлежит отнесению на ответчика. С ответчика в доход бюджета следует довзыскать государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявления истца и ответчика о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить ответчика Акционерное общество «Авиастар-СП» его правопреемником – Публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миксмет» 635 250 руб. 30 коп. – неустойка и 75 545 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко