Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А84-1011/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Севастополь «29» мая 2018 года Дело №А84-1011/18 Полный текст судебного акта изготовлен 29.05.2018 Резолютивная часть судебного акта оглашена 28.05.2018 Арбитражный суд города Севастополя В составе: судьи Архиповой С.Н., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (299040, г. Севастополь, Маршала Геловани, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» (299029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 02.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Коммунальное предприятие «Чистый город» (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «Универсал Сервис» (ответчик) задолженности по договору №8-03/2729 от 16.11.2016 в сумме 131 553,90 руб. долга за период октябрь-декабрь 2017 года и 992 382,20 руб. неустойки. Ответчик отношения к заявлению не выразил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Из материалов дела следует, что 16.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор №8-03/2729, в соответствии с которым истец как Исполнитель принял обязательство оказывать ответчику услуги по транспортированию (вывозу) отходов потребления, разрешенных к размещению на полигонах, а ответчик как Заказчик – оплачивать оказанные услуги. При этом, Исполнитель передает, а Заказчик принимает во временное платное пользование имущество (контейнер для сбора ТБО). Согласно п.3.1. договора оплата производится Заказчиком на основании выставленных счетов на оплату и подписанных актов выполненных работ не позднее 25-го календарного числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказаны услуги, в размере 100% ориентировочной стоимости. Дополнительным соглашением №8 от 28.08.2017 стороны согласовали, что услуги будут оказываться на объектах по адресам: <...>, 13б, 13в, Дыбенко, 20, 24, Куликово поле 1,3, Парковая, 8/24, 14/1, 14/2, 16/5, ФИО1, 26а, жилые дома. Стоимость услуг определена в размере 243,37 руб. за 1 куб.м. ТБО, 1 140 руб., 570 руб., 1 320 руб. аренда контейнера в зависимости его расположения. 14.07.2017 стороны подписали акт приема-передачи 10 арендованных контейнеров. Дополнительным соглашением №9 от 20.11.2017 стороны согласовали, что услуги будут оказываться на объектах по адресам: <...>, 13б, 13в, Дыбенко, 20, 24, Куликово поле 1,3, Парковая, 8/24, 14/1, 14/2, 16/5, ФИО1, 26а, жилые дома. Стоимость услуг определена в размере 245,81 руб. за 1 куб.м. ТБО, 1 140 руб., 570 руб. аренда контейнера в зависимости его расположения. 14.07.2017 стороны подписали акт приема-передачи 12 арендованных контейнеров. По условиям п.3.3. договора стороны подписывают акт выполненных работ. В случае, если Исполнитель не получит мотивированный письменный отказ от подписания, он вправе составить односторонний акт, который будет являться подтверждением оказания услуг и их получения Заказчиком в полном объеме, без возражений. Истец вручил ответчику акт об оказанных услугах №16424 от 31.10.2017 на сумму 39 296,82 руб., акт №19102 от 30.11.2017 на сумму 40 948,66 руб., акт №20297 от 31.12.2017 на сумму 51 308,42 руб.. Возражений относительно факта и качества оказания услуг не заявлено. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Согласно п. 6.1., 6.1.1 договора за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ – неустойку в размере 5% от стоимости услуг, по которым допущено просрочка оплаты, ща каждый день нарушения. По расчету истца, за услуги, оказанные в октябре 2017 года, на сумму 39 296,82 руб. начислена неустойка с 26.09.2017 по 28.03.2018, которая составила 361 530,74 руб., за услуги, оказанные в ноябре 2017 года, на сумму 40 948,66 руб. начислена неустойка с 26.10.2017 по 28.03.2018, которая составила 315 304,68 руб., за услуги, оказанные в декабре 2017 года, на сумму 51 308,42 руб. начислена неустойка с 26.11.2017 по 28.03.2018, которая составила 315 546,78 руб.. . Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям закона и условиям договора. О применении ст. 333 ГК РФ суду не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Универсал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, пр. Генерала Острякова, д. 13-а, дата регистрации 31.08.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 299040, <...>, дата регистрации 09.09.2014) задолженность по договору №8-03/2729 от 16.11.2016 в сумме 131 553,90 руб. долга за период октябрь-декабрь 2017 года, 992 382,20 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 239 руб.. Производить начисление неустойки в размере 5% от суммы долга, начиная с 29.03.2018, по день фактической оплаты исходя из суммы долга за октябрь 2017 года в размере 39 296,82 руб., за ноябрь 2017 года в размере 40 948,66 руб., за декабрь 2017 года в размере 51 308,42 руб.. Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок. Судья С.Н. Архипова Суд:АС города Севастополь (подробнее)Истцы:ООО КП ЧИСТЫЙ ГОРОД (ИНН: 9204008950 ОГРН: 1149204017731) (подробнее)Ответчики:ООО "УК"Универсал Сервис" (подробнее)Судьи дела:Архипова С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |