Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А60-72560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72560/2018
22 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72560/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 458 407 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО НПО "ЛЕГИОН" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БАТЕР" (далее – ответчик) о взыскании 1 458 407 руб., в том числе:

- 164 000 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № Ц-303 от 27.02.2018;

- 945 120 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № Ц-306 от 13.03.2018;

- 199 287 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных в связи с хранением товара;

- 150 000 руб. – задолженность по оплате арендуемого оборудования.

Определением суда от 21 декабря 2018 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит перенести рассмотрение дела на более поздний срок.

Определением суда от 05 февраля 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14 февраля 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по услугам хранения, до суммы 196 020 руб.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 14 февраля 2019 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В судебном заседании 14 февраля 2019 года судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15 февраля 2019г., до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 15 февраля 2019г. в 12 час. 56 мин., в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

После перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО НПО "ЛЕГИОН" (поставщик) и ООО "БАТЕР" (покупатель) заключен договор поставки № Ц-303 от 27.02.2018г. (далее – договор).

По условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1 договора).

По условиям спецификации № 1 от 27.02.2018 года Покупатель приобретает у Поставщика фундаменты на общую сумму 546 350,00 руб. на условиях отсрочки оплаты до 25 рабочих дней с момента отгрузки, поставка - путем самовывоза со склада поставщика.

По условиям спецификации № 3 от 02.04.2018 года Покупатель приобретает у Поставщика опоры на общую сумму 954 100,00 руб. на условиях отсрочки оплаты до 25 рабочих дней с момента отгрузки, поставка - путем самовывоза со склада поставщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по оплате ПАО Банк Зенит выдал банковскую гарантию № ЭБГ-ДО00-2018-13408/18 от 13.04.2018 года на указанную сумму.

По условиям спецификации № 4 от 03.04.2018 года Покупатель приобретает у Поставщика опоры и кронштейны на общую сумму 808 610,00 руб. на условиях отсрочки оплаты до 25 рабочих дней с момента отгрузки, поставка - путем самовывоза со склада поставщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по оплате ПАО Банк Зенит выдал банковскую гарантию № ЭБГ-ДО00-2018-13408/18 от 13.04.2018 года на указанную сумму.

Кроме того, между ООО НПО "ЛЕГИОН" (поставщик) и ООО "БАТЕР" (покупатель) заключен договор поставки № Ц-306 от 13.03.2018г. (далее – договор).

По условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1 договора).

По условиям спецификации № 1 от 27.02.2018 года Покупатель приобретает у Поставщика фундаменты на общую сумму 945 120,00 руб. на условиях отсрочки оплаты до 25 рабочих дней с момента отгрузки, поставка - путем самовывоза со склада поставщика.

В судебном заседании истец пояснил, что 24.05.2018 года покупателю к отгрузке был предоставлена продукция по спецификациям № 1 того и другого договора на сумму 380 460 руб. и на сумму 945 120 руб. соответственно.

Покупатель произвел самовывоз товара на сумму 380 460 руб. (УПД № 324) по спецификации № 1 от 27.02.2018 г. по договору Ц-303 от 27.02.2018, и на сумму 875 120 руб. (УПД № 328) по спецификации № 1 от 27.02.2018 года по договору № Ц-306 от 27.02.2018 года.

Следующую партию товара покупатель вывез лишь 04.06.2018 года (УПД № 372) на сумму 954 100,00 руб. по спецификации №3 от 02.04.2018 года, на сумму 808 610,00 (УПД № 373) спецификация № 4 от 03.04.2018 года по договору № Ц-ЗОЗ от 27.02.2018 года.

Товар на сумму 234 000,00 руб. по сей день находится на хранении у поставщика, т.к. покупатель не исполняет обязанность по его вывозу (по спецификации № 1 от 27.02.2018 по договору № Ц-303 от 27.02.2018 на сумму 164 000,00 руб., по спецификации № 1 от 27.02.2018 года по договору № Ц-306 от 27.02.2018 года).

19.07.2018 года Покупатель произвел оплату в сумме 601 000,00 руб. (п/п № 290), денежные средства в размере 380 460,00 руб. зачтены в счет поставки от 24.05.2018 года по УПД № 324, денежные средства в размере 220 540,00 зачтены в счет поставки от 04.06.2018 года по УПД № 373.

Согласно п. 4.10 Договоров при отгрузке Товара на условиях самовывоза срок вывоза Товара Покупателем со склада Поставщика не должен превышать 5 (пять) рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. При просрочке сверх установленного настоящим пунктом срока Покупатель возмещает Поставщику стоимость хранения Товара в размере 1 000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), в т.ч. НДС, за 1 тонну веса Товара в сутки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано ранее, истцом ответчику по спецификации №1 от 27.02.2018, в рамках договора №Ц-303 от 27.02.2018 на сумму 546 350 руб., отгружен товар на сумму 380 460 руб. Поставка товара в данной сумме оплачена. Также остался неотгруженным и не оплаченным товар на сумму 164 000 руб.

Также, по спецификации №1 от 13.03.2018 в рамках договора № Ц306 от 13.03.2018 на сумму 945 120 руб., отгружен товар на сумму 875 120 руб. Поставка товара в данной сумме не оплачен. Также остался неотгруженным и не оплаченным товар на сумму 70 000 руб.

Отгрузка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика, что установлено п. 4.10 договоров, а также согласовано сторонами в спецификациях к договорам.

Ответчик частично произвел вывоз товара, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя.

Также истцом было направлено письмо № 1422 от 24.05.2018г., в котором истец уведомляет ответчика о необходимости осуществить вывоз оставшейся части продукции.

Данное письмо была направлено посредством электронной почты. Данный способ связи согласован сторонами в п. 11.7 договоров.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара, а также по подготовке товара к отгрузке исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 109 120 руб., в том числе: 164 000 руб. по договору поставки №Ц-303 от 27.02.2018, 945 120 руб. по договору поставки №Ц306 от 13.03.2018

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 109 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 196 020 руб. – задолженность по услугам хранения.

Согласно п. 4.10 Договоров при отгрузке Товара на условиях самовывоза срок вывоза Товара Покупателем со склада Поставщика не должен превышать 5 (пять) рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. При просрочке сверх установленного настоящим пунктом срока Покупатель возмещает Поставщику стоимость хранения Товара в размере 1 000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), в т.ч. НДС, за 1 тонну веса Товара в сутки.

С учетом того, что срок вывоза истек 28.05.2018 года, с 29.05.2018 по настоящее время продукция, не вывезенная со склада поставщика, находиться на хранении у ООО НПО «Легион».

По расчету истца, размер задолженности за хранение продукции, начисленной за период с 01.06.2018 по 27.11.2018, составляет 196 020 руб., исходя из расчета:

- фундамент ЗД-2 (спецификация № 1 договор Ц-303) 9 шт. общим весом 432 кг. (48 кг. /1 шт.) × 180 дней (01.06.2018 по 27.11.2018) = 77760 руб.;

- фундамент ЗД-2 (спецификация № 1 договор Ц-303 в кол-ве 4 шт.)

(спецификация № 1 договор Ц-306 в кол-ве 5) 9 шт. общим весом 657 кг. (73 кг./1 шт.) × 180 дней (01.06.2018 по 27.11.2018) = 118 260 руб.

Вес продукции определен истцом на основании сертификатов соответствия, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 196 020 руб. – задолженность по оплате услуг хранения, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, между ООО НПО "ЛЕГИОН" (арендодатель) и ООО "БАТЕР" (арендатор) заключен договор аренды оборудования №Ц-303/1 от 03 июля 2018г. (далее – договор аренды).

По условиям договора аренды, арендодатель обязуется предоставить во временное пользование исправное комплектное производственное оборудование, а арендатор – принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при прекращении договора возвратить оборудование (технические средства) в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа (п.1.1 договора аренды).

Истец передал ответчику по договору аренды во временное пользование оборудование - источник тока НРК260ХБ НуреЛегт в кол-ве 1 шт. на срок до 13.07.2018 включительно.

В соответствии со спецификацией №5 от 03 июля 2017 года к договору аренды, стоимость аренды переданного оборудования составляет 150 000 руб.

Оборудование передано ответчику по акту и возвращено последним истцу, однако, доказательств оплаты переданного в аренду оборудования ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 150 000 руб. – задолженность по оплате арендуемого оборудования, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 606, 611, 309, 310 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику почтовой корреспонденции на сумму 202 руб. 85 коп. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 202 руб. 85 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 551 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 33 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" денежные средства в сумме 1 455 140 рублей, в том числе: 1 109 120 рублей – основной долг; 196 020 рублей – задолженность по оплате услуг хранения; 150 000 рублей – задолженность по оплате арендуемого оборудования.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" судебные расходы, в том числе: 27 551 рубль – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; 202 рубля 85 копеек – почтовые расходы.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 969 от 30.11.2018. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк