Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А56-88632/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88632/2018
10 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.12.2005, место регистрации: Россия, 187000, <...>, адрес для направления корреспонденции: Россия, 187000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.02.2007, место регистрации: Россия, 188304, <...>, помещение 2-н, офис 24, адрес для направления корреспонденции: Россия, 197110, <...>, а/я 402)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – ОАО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (далее – ООО «Корпорация В») 832 992 рублей 19 копеек задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 20.11.2017 № 22 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, 19 965 рублей 41 копейки пени за период с 16.01.2018 по 14.06.2018, пени, начисленные с 15.06.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 7.5 договора.

ООО «Корпорация В» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции не возражало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Корпорация В» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией от 20.11.2017 № 22, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 5.3 договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным, выставляет абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию и направляет для подписания Акт выполненных работ, ежеквартально направляет абоненту на подписание акт сверки расчетов. Акты выполненных работ и акты сверки должны быть возвращены теплоснабжающей организации в течение 3-х рабочих дней с момента получения, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Подписание и возвращение в адрес «Теплоснабжающей организации» данных документов признается существенным условием договора.

Оплата за потребленную в отчетном месяце тепловую энергию производится на основании акта выполненных работ и счета в срок до 15 числа месяца, следующего та отчетным месяцем.

ОАО «Тепловые сети» за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 отпустило ООО «Корпорация В» тепловую энергию общей стоимостью 832 992 рублей 19 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ООО «Корпорация В» тепловую энергию не оплатило, на претензию от 08.05.2018 № 1494 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд, в том числе с требованием о взыскании 19 965 рублей 41 копейки пени за период с 16.01.2018 по 14.06.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Корпорация В» против правильности методики расчета не возражало, доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, не представило.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договорами и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 19 965 рублей 41 копейки пени за период с 16.01.2018 по 14.06.2018, суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению законной неустойки, в отсутствие соответствующего ходатайства, суд не установил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование ОАО «Тепловые сети» о взыскании неустойки за период с 15.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» 832 992 рубля 19 копеек задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 20.11.2017 № 22 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, 19 965 рублей 41 копейку пени за период с 16.01.2018 по 14.06.2018, пени, начисленные с 15.06.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные в соответствии с п. 7.5 договора, 20 059 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.