Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А56-70683/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70683/2023
19 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения: 26.07.1972, место рождения: гор. Воркута Коми АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

при участии: от ФИО2 по доверенности 16.10.2023 – ФИО4 и ФИО5 по доверенности от 18.10.2022,

от ФИО3 по доверенности от 05.09.2023 – ФИО6,

ФИО3 по паспорту,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (далее – должник). Также кредитором заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв, в котором он оспаривает размер задолженности перед кредитором, а также просит включить в реестр кредиторов требование ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы ПетроЭксперт».

В судебном заседании представители кредитора поддержали доводы заявления и ходатайства в полном объеме. Также кредитором уточнены свои требования. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Должник и его представитель поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве, против обоснованности заявления в целом и введения процедуры реализации имущества не возражали.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда 02.06.2022 по делу №2171/2021 с должника в пользу кредитора взыскано 156 346,05 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Неисполнение должником названного судебного акта послужило основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.6 того же Закона определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

У должника имеется задолженность перед кредитором на сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца. При этом должник прекратил расчеты с кредиторами.

Таким образом, поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, и не возражает против введения в отношении себя процедуры реализации имущества, его следует признать банкротом с введением соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требование кредитора подтверждено первичными документами, вступившим в законную силу судебным актом, поэтому признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы должника в части несогласия с суммой требования кредитора подлежат отклонению.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Размер денежных обязательств правомерно определен кредитором на дату введения процедуры (18.10.2023) и составляет 156 346,05 (долларов США по судебному акту) * 97,3458 (курс доллара к рублю на 18.10.2023) = 15 219 631,30 руб.

Также суд не усматривает оснований для включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы ПетроЭксперт» (далее – Общество), поскольку Общество обладает самостоятельной правоспособностью и не лишено права заявить свое требование к должнику в ходе проведения процедуры в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве. В любом случае рассмотрение данного вопроса на стадии проверки обоснованности требований заявителя законом не предусмотрено.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов ВАУ «Достояние».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО7, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидат соответствует установленным требованиям, его следует утвердить в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Оснований для взыскания с должника 25 000 руб., внесенных кредитором в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего суд не усматривает.

Порядок распределения расходов по делу о несостоятельности установлен в статье 59 Закона о банкротстве, применение которой разъяснено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

По общему правилу все судебные расходы, включая расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего подлежит оплате за счет имущества должника, и только при его отсутствии (недостаточности) за счет средств заявителя по делу (кредитора). При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает взыскание данной суммы с должника преждевременным.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО2 о признании ФИО3 (дата рождения: 26.07.1972, место рождения: гор. Воркута Коми АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 15 219 631,30 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

5. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО7, члена ВАУ «Достояние».

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 10 апреля 2024 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Шитова А.М.