Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А56-111919/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111919/2021
15 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевая Строительно-Промышленная Инженерная Компания» (ОГРН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКАТУС» (ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.11.2021):

от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – ГУП «Петербургский метрополитен», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевая Строительно-Промышленная Инженерная Компания» (далее – ООО «МОСПИК», Общество) о взыскании 1 082 250 руб. стоимости шкива и 108 225 руб. неустойки по договору от 04.09.2019 № 20000000000000078068.

В судебном заседании от 02.03.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, ходатайство о проведении экспертизы и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МЕРКАТУС».

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МЕРКАТУС», от которого поступила позиция по делу.

От истца и ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы и удовлетворил исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Между ГУП «Петербургский метрополитен» (заказчик) и ООО «МОСПИК» (поставщик) был заключен договор поставки механических запасных частей эскалаторов, лот 3 от 04.09.2019 № 20000000000000078068 (далее - договор).

Согласно условиям договора поставщик принял на себя обязательства по поставке механических запасных частей эскалатора, соответствующих Техническим требованиям (приложение № 1 к договору), Спецификации (Приложение № 2 к договору), на условиях настоящего договора.

Требования к качеству товара, обеспечению его безопасности, должны соответствовать требованиям нормативно-технической документации, указанной в приложении № 1 к договору.

27.08.2019 ответчик поставил истцу шкив тормозной ПМ 114.00-02 Т.3.15-12 (далее - шкив), шкив оплачен. Истцом ответчику перечислено 1 082 250 руб.

При проведении 30.08.2019 входного контроля поставленного тормозного шкива были выявлены замечания по объему выполненной работы и отсутствию необходимой сопроводительной документации. Деталь принята не была, о чем 10.09.2019 был составлен акт № 5.

В соответствии со стандартом «Верификация (входной контроль) закупленной продукции в ГУП «Петербургский метрополитен», утвержденным 05.06.2019, ответственная продукция - это продукция, влияющая на безопасность использования инфраструктуры метрополитена и подвижного состава.

Как следует из материалов дела, в мае 2020 года при проведении входного контроля непосредственно в подразделении метрополитена - Объединенные мастерские были обнаружены дефекты: выявлены трещины на рабочей поверхности тормозного шкива, о чем составлен акт по форме М-7 от 20.05.2020, направленный в адрес ООО «МОСПИК».

Документы учета истца подтверждается, что с момента получения шкива 27.08.2019 и по дату обнаружения недостатков товар в эксплуатации не находился.

Недостатки были выявлены на стадии входного контроля.

Доводы о нарушении положений пунктов 9.3 - 9.7 договора материалами дела не подтверждаются.

В материалы дела истцом было представлено гарантийное письмо ответчика от 30.06.2020, в соответствии с которым ответчик гарантировал замену шкива и приступил к устранению недостатков в соответствии с письмом от 06.08.2020.

До момента обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (почти 1,5 года) ответчиком не направлялись истцу какие-либо возражения по предъявленным истцом ответчику претензиям.

Заключение специалиста, представленное ответчиком, суд признает недостаточно обоснованным доказательством. При проведении исследования ни представители истца, ни представители третьего лица участия не принимали.

Судом установлено, что 03.07.2020 по акту от 03.07.2020 шкив возвращен ответчику, поэтому суд признает, что на основании пункта 6.3.4.1 договора и статей 469, пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с претензией от 25.10.2021 в связи с неустранением ответчиком недостатков истец правомерно требует с ответчика 1 082 250 руб., составляющих стоимость шкива, и 108 225 руб. штрафа.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая Строительно-Промышленная Инженерная Компания» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» 1082250 руб. задолженности и 108225 руб. штрафа, а также 24905 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.