Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А06-4406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4406/2022
г. Астрахань
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Блажнова Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безделовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО1 по вынесению постановления об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 10784/21/30017-СД;

об отмене постановления от 11.05.2022 об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 10784/21/30017-СД;

об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО1 приостановить сводное исполнительно производство № 10784/21/30017-СД и направить постановление в адрес заявителя,

с участием заинтересованных лиц:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414056, <...> стр. 67);

- Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по АО (414056, <...> стр. 67);

- ООО «СБС»;

- АО «Хемпель»;

- АО «ЦКБ «Коралл»;

- Астраханское представительство ООО «Центр Морских технологий «Шельф»;

- ФГУП «Морсвязьспутник»;

- ООО «Сименс Энергетика».

- ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 ( 414000, <...>),

- ООО «Электромонтажное предприятие ЭРА-СВ),

- Управление Федеральной налоговой службы по г. Москва (125284, <...>)

- судебный пристав-исполнитель ФИО2

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2023г., диплом,

от судебного пристава-исполнителя: не явился, надлежаще извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО1 по вынесению постановления об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 10784/21/30017-СД;

об отмене постановления от 11.05.2022 об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 10784/21/30017-СД;

об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО1 приостановить сводное исполнительно производство № 10784/21/30017-СД и направить постановление в адрес заявителя.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений, дело рассмотрено в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя доводы заявления поддержал, с учетом заявленного в судебном заседании 18.01.2023 отказа от части заявленных требований, а именно, от требования об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО1 приостановить сводное исполнительно производство, в связи с прекращением действия моратория.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд



УСТАНОВИЛ:

11.05.2022 судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 было вынесено постановление об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 10784/21/30017-СД по имущественным требованиям в отношении должника - ООО «КНРГ Проекты» (т. 1, л.д. 10 - 12).

Не согласившись с указанным постановлением и соответственно с действиями судебного пристава-исполнителя по его вынесению, ООО «КНРГ Проекты» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с настоящим требованиями.

Суд считает требования заявителя об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" введен подпункт 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве введен (вступил в силу 08.06.2020).

Согласно данной норме исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях с 01.04.2020 наделено правом введения моратория в отношении отдельных категорий должников на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок которого в отношении указанных должников приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Постановлением РФ № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Введение указанного постановления было направлено на обеспечение стабильности экономического оборота и поддержания всех субъектов в период инфляционных процессов. Исходя из буквального содержания Постановления №497, введенный этим нормативным правовым актом мораторий на возбуждение дел о банкротстве применяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и проблемных объектов.

Заявитель по делу подпадает под действие введенного Постановлением №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, поэтому, учитывая требования подпунктов 2, 4 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 64 Закона №127-ФЗ, в период с 01.04.2022 до 01.10.2022, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возникших у заявителя денежных обязательств (за исключением текущих платежей) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, а также приостанавливаются возбужденные в отношении должника исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. В тоже время, в приостановлении исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, может быть отказано при установлении действий должника исключительно с намерением причинить вред взыскателю либо иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (наличии признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ)).

Доказательств неправомерного уклонения заявителем по делу от исполнения исполнительного документа арбитражного суда в установленный срок материалы дела не содержат; должник не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 Постановления РФ № 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве; на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет; спорное исполнительное производство возбуждено по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемые действие и постановление судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку по состоянию на дату совершения оспариваемого действия и, соответственно, вынесения оспариваемого постановления спорное сводное исполнительное производство подлежало приостановлению в связи с действием соответствующего моратория.

Данный правовой подход подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А12-12613/2022 от 19.12.2022.

Представитель заявителя в судебном 18.01.2023 отказался от части заявленных требований, а именно, от требования об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области приостановить сводное исполнительно производство, в связи с прекращением действия моратория, влекущего приостановление исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


Суд, на основании части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, приходит к выводу, что отказ заявителя от указанной части заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом, при этом производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.


Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО1 по вынесению постановления об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 10784/21/30017-СД.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области ФИО1 от 11.05.2022 об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № 10784/21/30017-СД.

В остальной части производство по делу прекратить.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Д.Н. Блажнов