Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-10880/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10880/25-142-89
г. Москва
22 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена 04.04.2025

Мотивированное решение по делу, принятому в порядке упрощенного производства, изготовлено 22.04.2025


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "РИТУАЛ" (125057, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕСЧАНАЯ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙЮГ" (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, УЛ ПОБЕДЫ, Д. 2, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ. 44 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору от 28.11.2022 №0373200657322000207-44/2022 за период с 20.12.2022 по 31.12.2022 в размере 28 055 руб. 50 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "РИТУАЛ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙЮГ" о взыскании неустойки по договору от 28.11.2022 №0373200657322000207-44/2022 за период с 20.12.2022 по 31.12.2022 в размере 28 055 руб. 50 коп.

Определением от 11.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

04.04.2025 года по делу № А40-10880/25-142-89 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением заявления от истца судом изготовлено мотивированное решение суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Ритуал» (далее -Заказчик, ГБУ «Ритуал», Истец) и ООО «СпецСтройЮг» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен гражданско-правовой договор от 28.1 1.2022 №0373200657322000207-44/2022 (далее - Договор, Контракт).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить профильные трубы в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № I к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 7 683 165,56 (семь миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи сто шестьдесят пять рублей 56 копеек), в т.ч. НДС (20%) 1 280 527,59 (один миллион двести восемьдесят тысяч пятьсот двадцать семь рублей 59 копеек) (далее - Цена Контракта) (п. 2.1. Контракта).

В соответствии с п. 3.1. Контракта, поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 1-го по 15-й рабочий день с даты заключения контракта (по 19.12.2022 включительно).

Срок действия Контракта по 31.12.2022.

В установленный срок, обязательства, установленные Контрактом Поставщиком не исполнены.

В связи с нарушением условий Контракта в адрес Поставщика направлено претензионное письмо от 20.12.2022 №28-14/414 с требованием исполнить обязательства согласно условиям Контракта.

По состоянию на 30.12.2022 Товар Поставщиком не поставлен.

В соответствии с пунктами 8.1.1.3 Контракта, п. 1, 2 статьи 523 ГК РФ, ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 30,12.2022 № 12-11/157.

Таким образом, Контракт считается расторгнутым 10.01.2023.

Пунктом 5.4.1. Контракта установлено, что Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта и выполнить сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

Статьей 7 Договора установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора,

Согласно п. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом I части I статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением Контракта в полном объёме Поставщику начислен штраф в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 7.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) Контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения (пункт 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Вместе с тем, согласно п. 12.1, 12.2 Контракта Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2022г. включительно.

Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта).

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно расчету истца размер пени составляет 28 055,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом в суд настоящих исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, поскольку неустойка, как и штраф, начислены за одно и тоже нарушение обязательства, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, как необоснованное и неправомерное, так как исходя из конституционных принципов две меры ответственности за одно и тоже нарушение (в данном случае не исполнение обязательства по поставке товара по заключенному контракту)) не могут быть применены одновременно, а также принимая во внимание, что истец отказался от контракта, тем самым выразив свою волю на отказ от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту и утратив интерес к поставке товара именно ответчиком.

Неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "РИТУАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 5 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1 782 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

И.Н. Шевцова