Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А56-50411/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50411/2020
27 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый трест" (адрес: 192029, <...>, литер К, помещение 21Н, офис 307, ОГРН: <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника № 99" (адрес: 194358, <...>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.10.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белый трест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника № 99" (далее – Учреждение) о признании недействительным решения от 18.07.2019 № 665 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.12.2018 № 0372200087218000063-0230253-01 (далее – Контракт).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта Общество (исполнитель) обязалось оказать услуги по сбору, транспортировке, обезвреживанию (термическому уничтожению) медицинских отходов класса Б в 2019 году, а Учреждение (заказчик) – принять оказанные услуги и обеспечить их оплату.

Исполнителем нарушены условия пункта 5.1.1, 5.2.5, 5.2.14, 5.2.16, 5.2.19, 5.2.20 Контракта, пунктов 2.2, 2.5 Приложения № 2 к Контракту, а именно: не предоставлены отчётные документы, документы подтверждающие наличие необходимого оборудования для исполнения Контракта, копию действующего договора на утилизацию медицинских отходов класса «Б» с площадкой, на которой происходит обезвреживание медицинских отходов, имеющей соответствующую лицензию, положительное заключение государственной экологической экспертизы на проект технической документации на участок обезвреживания медицинских отходов, участок по обеззараживанию медицинских отходов исполнителя был запрещён к эксплуатации в части обращения медицинскими отходами на 60 суток, о чём исполнитель не уведомил своевременно заказчика.

В связи с нарушением исполнителем условий Контракта, Учреждение правомерно на основании пунктов 11.2-11.5 Контракта направило Обществу решение от 18.07.2019 № 665 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 310, 450.1, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.