Определение от 10 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-64963/2023
г. Краснодар
11 апреля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Епифанова В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу № А32-64963/2023, установил следующее.

Указанным судебным актом решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2025 в части требований к акционерному обществу «81 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 07.07.2018 № 7700001100 с 01.01.2018 по 12.05.2023 в размере 22 904 806 рублей 33 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2023 отменено. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Управление обжаловало постановление в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем в электронном виде.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Суд установил, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение представителям) ее копий участвующим в деле лицам: акционерному обществу «81 бронетанковый ремонтный завод»; Министерству обороны Российской Федерации; федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 25.02.2026 устранить допущенные нарушения.


В установленный окружным судом срок документы, указанные в определении суда округа от 06.02.2026, от территориального управления не поступили.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2026 кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

06 апреля 2026 года через систему «Мой арбитр» заявитель повторно направил кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов. Данное ходатайство обосновано ссылками на положения статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление от 25.12.2013 № 99) и мотивировано следующим. Срок подлежит восстановлению, если имеются обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующимися своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки жалобы. Позднее получение или не получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд округа не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.


На основании части 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 32 постановления от 25.12.2013 № 99 разъяснено следующее. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» кассационный суд восстанавливает срок на подачу жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Как установил суд кассационной инстанции и следует из материалов дела, обжалуемое управлением постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 24.11.2025, срок для его обжалования истек 26.01.2026 (с учетом выходных дней).


Постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2025 опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) 24.11.2025, то есть в установленный Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, срок для опубликования судебных актов. Судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан электронными подписями судей, в связи с чем считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Определение суда округа от 06.02.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) 06.02.2026, то есть в установленный срок, подписано электронной подписью судьи, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 186 Кодекса считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, послужило основанием возвращения кассационной жалобы определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2026.

Повторно кассационная жалоба управления направлена в электронном виде посредством информационной системы «Мой арбитр» в суд первой инстанции 06.04.2026, то есть с пропуском срока для кассационного обжалования на 70 календарных дней.

Причины, приведенные управлением в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока (имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок; позднее получение (неполучение) мотивированного судебного акта не позволило совершить необходимые процессуальные действия в установленный срок), не подтверждены. Заявитель не раскрывает, какие обстоятельства, объективно препятствовали ему реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, учитывая, что ранее жалоба подавалась им в установленный срок, но с нарушением положений статьи 277 Кодекса. Ссылка на позднее получение (неполучение) судебного акта опровергается материалами


дела и действиями самого заявителя по первоначальной подаче жалобы в установленный Кодексом срок. Ходатайство не содержит обстоятельств, не позволивших управлению направить копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, как ему указывалось в определении кассационного суда от 06.02.2026. Не приведены в ходатайстве и причины, в связи с которыми повторная жалоба была подана заявителем только через месяц после возвращения ему первой жалобы. Поскольку каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих управлению реализовать право на своевременное обжалование судебных актов в установленный законом срок, заявителем в ходатайстве не указано, соответствующие доказательства не представлены, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку жалоба подана через систему «Мой арбитр», на бумажном носителе кассационная жалоба ее подателю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу № А32-64963/2023.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Е. Епифанов