Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А56-44968/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44968/2024
01 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Адрес: 109074, Москва, пл. Славянская, д. 4, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственности "СтройЭкоМонтаж" (адрес: 199058, Санкт-Петербург, наб. Морская, д. 35, корп. 6, лит. А, пом. 1-Н, оф. 1/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.02.2022);

Третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Адрес: 117997, <...>)

о взыскании 2 149 414 руб. 52 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "СтройЭкоМонтаж" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора о предоставлении независимой гарантии № 122022/1249П от 16.12.2022 - 2 142 857 руб. 14 коп. долга, 6 557 руб. 38 коп. неустойки.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Ответчиком и ПАО Сбербанк (далее - Бенефициар) было заключено кредитное соглашение (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от 29.11.2022 № 9056ZAQNWBLR9Q0QG2UW3F (далее - Кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стройэкомонтаж» на основании заявки на получение независимой гарантии от 27.09.2022, согласия от 03.10.2022 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» (далее - Правила) по Кредитному договору АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия от 16.12.2022 № 122022/1249П (далее - Гарантия).

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитному договору Бенефициар направил требование от 19.01.2024 № б/н (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Гарантии.

На основании Требования и в соответствии с условиями Гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства по Гарантии в размере 2 142 857 руб. 14 коп.

Гарант обратился к Принципалу с требованием от 22.03.2024 № 06/2670 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку.

Согласно пункту 2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.

В соответствии с пунктом 5 Согласия Принципала на присоединения к Правилам от 15.12.2022 в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, в течение которого Принципал должен был возместить суммы, уплаченные по Гарантии.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил, Принципал обязан возместить Истцу в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № 06/2670 о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, было направлено 22.03.2024.

Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек 05.04.2024.

Истцом была рассчитана и начислена неустойка за период с 06.04.2024 по 12.04.2024 в размере 6 557 рублей 38 копеек.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Сумма, уплаченная Истцом в адрес третьего лица на основании выданной гарантии, подлежит взысканию с Ответчика в порядке регресса.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкоМонтаж" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Корпорация "МСП" (ИНН: <***>) 2 142 857 руб. 14 коп. долга, 6 557 руб. 38 коп. неустойки, а также 33 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.