Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-71361/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-71361/17-50-638

16.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Щербак А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "МОЭСК" (115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 01.04.2005)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (129090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 31.10.2002)

о взыскании 1 256 076 руб. 86 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (дов от 15.03.2017г.)

от ответчика: ФИО2 (дов от 22.12.2016 № 14-01-08/9153-д.)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "МОЭСК" обратился в суд с требованиями к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 076 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на несвоевременное неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 г. по делу № А40-53570/2015.

В обоснование правовой позиции по спору истец сослался на положения ст. 309, 310, 395, 1107 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, проценты рассчитаны исходя из 360 дней.

Ответчик против удовлетворения иска в заявленном истцом размере возражал, пояснил, считает, что проценты необходимо рассчитывать исходя из 365 дней, представил контррасчет исковых требований.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 г. по делу № А40-53570/2015 с Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (далее по тексту - «Ответчик») в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее по тексту - «Истец») взыскано неосновательное обогащение в размере 8 059 438,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 297,00 рублей.

В законную силу судебный акт вступил 21.10.2016г., суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решение Арбитражного суда города Москвы без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.11.2016 г. сумма неосновательного обогащения и госпошлина полностью перечислены Ответчиком на расчётный счёт Истца, что подтверждено копий инкассового поручения от 25.11.2016 г. № 599433, представленной в материалы дела.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указывает истец в иске, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления 01.06.2015 г. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной

просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», по состоянию на 31.05.2015 г. (последний день, предшествующий дате вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ -01.06.2015 г.) ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процента годовых, начиная с 14.09.2012 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, вступившего в силу 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно Информации ЦБ РФ от 10.06.2015 г. «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» и статистическим данным, размещённым на официальном сайте Банка России, по состоянию на дату начала применения средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), размещенных Банком России в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, подлежащие применению начиная с даты вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ:

-с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - 11,80 % годовых;

-с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - 11,70 % годовых;

-с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 10,74 % годовых;

-с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - 10,51 % годовых;

-с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 9,91 % годовых;

-с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - 9,49 % годовых;

-с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - 9,39 % годовых;

-с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г. - 7,32 % годовых;

-с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - 7,94 % годовых;

-с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - 8,96 % годовых;

-с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 8,64 % годовых;

-с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - 8,14 % годовых;

-с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 7,90 % годовых;

-с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 8,24 % годовых;

-с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.-7,52% годовых.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 256 076 руб. 86 коп. за период с 31.03.2015г. по 25.11.2016г.

Ответчик же в вою очередь полагает, что, дата получения ГУП «Москоллектор» искового заявления по делу А40-53570/2015 - 31.03.2015г. не может являться тем моментом, когда Ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств по Договору №1/07 от 09.01.2007г., поскольку неосновательное обогащение не могло возникнуть из договора, который ранее был признан судами всех инстанций со стороны Ответчика исполненным.

Ответчик ссылается на то, что Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств по Договору №1/07 от 09.01.2007г. в момент вступления судебного акта по гражданскому делу № А40-53570/2015 в законную силу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 г. по делу № А40-53570/2015 вступило в законную силу 21.10.2016г.

Согласно позиции ответчика, взысканные денежные средства по делу № А40-53570/2015 были полностью перечислены ГУП «Москоллектор» 25.11.2016г. на расчётный счёт ПАО «МОЭСК», что подтверждается инкассовым поручением от 25.11.2016г. № 599433.

Согласно контррасчету ответчика, сумма процентов с 21.10.2016г. по 25.11.2016г. составила 79 273 руб. 16 коп.

Вместе с тем, суд не соглашается ни с расчетом истца, ни с контррасчетом ответчика и производит собственный расчет, который приобщен к материалам дела.

Суд соглашается с истцом в части определения периода начисления, т.е. признает правомерным и обоснованным период начисления с 31.03.2015г. по 25.11.2016г..

Довод ответчика относительно того, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 21.10.2016 суд отклоняет, поскольку в решении суда от 29.08.2016, вступившим в законную силу по делу №А40-53570/2015, установлено, что после расторжения договора № ПМ-07/17567-06 от 19.07.2007 г. и взыскания с ОАО «МОЭСК» суммы денежных средств в пользу потребителя, у ответчика оснований для удержания денежных средств не имеется.

В связи с изложенным, начальный период определен истцом правильно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, суд не соглашается с истцом в части того, что проценты необходимо рассчитывать исходя из количества дней в году равным 360 дней.

Истец ссылается на то, что в силу п. 2 Постановления от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Вместе с тем, в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 2 Постановления от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" утратил силу.

Таким образом, согласно расчету суда, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.03.2015г. по 25.11.2016г. составляют 1 237 105,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения решения по делу № А40-53570/2015 в суд не представлено, то исковые требования истца о процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 237 105,11 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 332, 395 ГК РФ, ст. ст. 69110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" в пользу Публичного акционерного общества "МОЭСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237 105,11 руб. (Один миллион двести тридцать семь тысяч сто пять рублей одиннадцать копеек), 25 371,05 руб. (Двадцать пять тысяч триста семьдесят один рубль пять копеек) расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева