Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А29-10315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10315/2019
16 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании вывезти древесину,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (далее – ООО «Профиль-Д») об обязании вывезти древесину объёмом 690 куб.м, оставленную в выделе № 21 квартала № 287 Нючпасского участкового лесничества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2019. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Минприроды Республики Коми (продавец) и ООО «Профиль-Д» (покупатель) был заключён договор купли-продажи лесных насаждений от 16.07.2018 № 9, по условиям которого ответчику предоставлено право заготовки древесины объёмом 5 675 куб.м в 311 квартале Нючпасского участкового лесничества на площади 39 га (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 7 договора заготовка и вывоз древесины должны производится в период с 16.07.2018 по 15.07.2019.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путём сбора на волоки с последующей проминкой в срок с 16.07.2018 по 15.07.2019.

В силу подпункта «д» пункта 15 договора покупатель обязан осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных картой лесосечных работ.

Согласно пункту 25 договора споры между сторонами рассматриваются по месту нахождения продавца.

Как следует из акта патрулирования территории лесного фонда от 12.04.2019 № 8, лесничим выявлен факт складирования древесины объёмом 690 куб.м в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ, а именно в выделе № 21 квартала № 287 (л.д. 11-15).

Минприроды Республики Коми направило ответчику претензию от 17.04.2019 № 258 с требованием устранить нарушение, выразившееся в складировании древесины в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ (л.д. 19-20).

В акте патрулирования территории лесного фонда от 16.07.2019 № 12 отражено, что древесина не вывезена (л.д. 16-18).

Неисполнение ответчиком обязательств по вывозке древесины послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). При этом в силу пункта 3 указанной статьи Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены правила заготовки древесины (далее – Правила).

В соответствии с подпунктами «з», «и» пункта 12 Правил не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, а также вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Со ссылкой на вышеуказанные установленные лесничеством обстоятельства в отношении ООО «Профиль-Д» лесничим Нючпасского участкового лесничества ГУ «Кажимское лесничество» ФИО2 составлен протокол № 2 от 06.05.2019 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, административный материал передан для рассмотрения в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Факт хранения древесины в несанкционированном месте ответчиком не оспаривается. При этом, по сведениям истца, складирование древесины неустановленными леспользователями исключено, так как лесовозная дорога, ведущая в делянку № 2 квартала № 311 проходит через выдел № 21 квартала № 287, а в данном направлении деятельность по заготовке древесины осуществляет только ООО «Профиль-Д».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства вывозки древесины не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Минприроды Республики Коми подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу вывезти древесину объёмом 690 куб.м, оставленную в выделе № 21 квартала № 287 Нючпасского участкового лесничества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Д» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина