Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А60-54981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54981/2017
29 ноября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕРВИСНО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ИЛЬЮШЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 562 315 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  

от ответчика: неявка, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истец просит взыскать с ответчика 562315 руб. 18 коп. из которых: 559000 руб. – сумма займа, 3315 руб. 18 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 16.09.2017 по 10.10.2017.

От истца к материалам дела приобщена выписка по счету ответчика о перечислении спорной суммы.


Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из выписки по расчетному счету ответчика в период с 31.07.2014 по 03.12.2015 на расчетный счет последнего (заемщик) истцом (займодавец) перечислены денежные средства в размере 559000 руб.

В назначении платежа содержится указание на «предоставление ДС по договору беспроцентного займа» (№ 22/СТР от 31.07.2014, № 28/СТР от 07.08.2014, № 40/СТР от 29.12.2014, № 41/СТР от 31.12.2014, № 57/СТР от17.04.2015, № 64/СТР от 30.04.2015, № 93/СТР от 21.08.2015, № 127/СТР от 03.12.2015).

После получения денежных средств ни одна из сторон не оспаривала и не заявляла другой стороне, что денежные средства получены по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, связанные с займом (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу реального характера заемного обязательства необходимым условием доказывания заключенности договора займа является предоставление доказательств передачи денежных средств либо вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Такие доказательства истец представил. Содержание этих доказательств, в том числе факт передачи денежных средств, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возращены, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3315 руб. 18 коп. с 16.09.2017 по 10.10.2017.

Поскольку факт невозврата денежных средств установлен, данное требование также удовлетворяется судом.

Требование о начислении процентов до даты фактического исполнения решения суда согласуется с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СЕРВИСНО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ИЛЬЮШЕНКО" в пользу ООО "СТРОЙИНВЕСТ" 562315 руб. 18 коп. из которых: 559000 руб. – долг, 3315 руб. 18 коп. – проценты с 16.09.2017 по 10.10.2017.

Начисление процентов продолжить на сумму долга в размере 559000 руб., начиная с 11.10.2017 до даты фактического исполнения решения суда исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО СЕРВИСНО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ИЛЬЮШЕНКО" в федеральный бюджет 14246 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                В.С. Трухин