Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А56-28095/2023

4580/2023-315949(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28095/2023
21 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс» (ОГРН <***>)

о взыскании при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось с иском к ГУПРЭП «Прогресс» о взыскании 829 688 руб. 58 коп. задолженности по договорам от 01.10.2015 № 14621.036.1, от 01.10.2015 № 14624.036.1, от 01.11.2018 № 21959.036.1 и 20 311 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 07.03.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 171 654 руб. 80 коп. задолженности и 31 392 руб. 50 коп. неустойки с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства. Ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» и ГУПРЭП «Прогресс» заключены договоры теплоснабжения в горячей воде: от 01.10.2015 № 14621.036.1 (Договор 1), от 01.10.2015 № 14624.036.1 (Договор 2), от 01.11.2018 № 21959.036.1 (Договор 3), по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства по указанным договорам исполнил надлежащим образом, однако ответчик в свою очередь обязательства по уплате поданной тепловой энергии не исполнил.

Уточнив исковые требования, истец указал, что с учетом оплат задолженность по договорам от 01.10.2015 № 14621.036.1, от 01.11.2018 № 21959.036.1 отсутствует; по


договору от 01.10.2015 № 14624.036.1 задолженность за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 составляет 171 654 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

С учетом уточнения, общая сумма неустойки составила 31 392 руб. 50 коп., в том числе: по договору № 14621.036.1 от 01.10.2015 по состоянию на 07.03.2023 – 3726 руб. 73 коп.; по договору № 14624.036.1 от 01.10.2015 по состоянию на 17.07.2023 – 15 273 руб. 26 коп.; по договору № 21959.036.1 от 01.11.2018 по состоянию на 06.03.2023 – 12 392 руб. 51 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты уточненных сумм не имеется; документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 20 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга»:

по договору № 14621.036.1 от 01.10.2015 неустойку в размере 3726 руб. 73 коп.;

по договору № 14624.036.1 от 01.10.2015 задолженность в размере 171 654 руб. 80 коп., неустойку в размере 15 273 руб. 26 коп. по состоянию на 17.07.2023 с последующим начислением неустойки с 18.07.2023 до даты фактического исполнения обязательства согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ;

по договору № 21959.036.1 от 01.11.2018 неустойку в размере 12 392 руб. 51 коп.;

а также 20 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

Кому выдана Раннева Юлия Александровна