Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А70-3795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3795/2020
г. Тюмень
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Мехстрой» (далее - истец)

к ООО «Тюменская Транспортно-Лесная Компания» (далее - ответчик)

о взыскании 12224466,77 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.04.2019 №72/37-н/72-2019-3-1030

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.03.2020 поступило исковое заявление ООО «Мехстрой» с требованием к ООО «Тюменская Транспортно-Лесная Компания» о взыскании 12224466,77 рублей, из которых:

- 400000 рублей основного долга по договору займа от 29.01.2016 №02/01-16, 188197,63 рублей процентов за пользование заемными средствами,

- 3350000 рублей основного долга по договору займа от 02.02.2016 №03/02-16, 1571755,24 рублей процентов за пользование заемными средствами,

- 300000 рублей основного долга по договору займа от 31.05.2016 №03/05-16, 129051,86 рублей процентов за пользование заемными средствами,

- 350000 рублей основного долга по договору займа от 27.06.2016 №27/06-16, 147457,21 рублей процентов за пользование заемными средствами,

- 300000 рублей основного долга по договору займа от 27.07.2016 №31/07-16, 123444,86 рублей процентов за пользование заемными средствами,

- 4665204,55 рублей основного долга по договору займа от 09.01.2019 №09/01-19, 547554,42 рублей процентов за пользование заемными средствами,

- 60000 рублей основного долга по договору аренды автотранспорта (без экипажа) от 01.05.2017 № 5-АР/17,

- 91801 рублей, перечисленных ООО «Мехстрой» на счет ООО «Трактордеталь Групп» в качестве оплаты задолженности ответчика,

- 81385 рублей расходов по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа:

1. Договор займа от 29.01.2016 №02/01-16, по которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) денежные средства в размере 400000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 31.01.2017 и уплатить на сумму займа проценты в размере 12% годовых (т.1л.д.27-28). Истец исполнил условия договора, платежным поручением от 29.01.2016 №70 перечислил сумму займа в размере 400000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (т.1л.д.20-22). Позднее истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору займа от 30.01.2017 №1, от 29.12.2017 №2, от 29.12.2018 №3 о продлении срока возврата суммы займа (т.1л.д.29-31). Окончательный срок возврата денежных средств был установлен – 31.12.2019. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 400000 рублей и начисленных процентов, в размере 188197,63 рублей за период с 30.01.2016 по 31.12.2019 не исполнил.

2. Договор займа от 02.02.2016 №03/02-16, по которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) денежные средства в размере 3500000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 28.02.2017 и уплатить на сумму займа проценты в размере 12% годовых (т.1л.д.32-33). Истец исполнил условия договора, платежным поручением от 02.02.2016 №76 перечислил сумму займа в размере 3500000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (т.1л.д.20-22). Позднее истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору займа от 27.02.2017 №1, от 29.12.2017 №2, от 29.12.2018 №3 о продлении срока возврата суммы займа (т.1л.д.34-36). Окончательный срок возврата денежных средств был установлен – 31.12.2019. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 3500000 рублей и начисленных процентов, в размере 1571755,24 рублей за период с 03.02.2016 по 31.12.2019 не исполнил.

3. Договор займа от 31.05.2016 №03/05-16, по которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 30.05.2017 и уплатить на сумму займа проценты в размере 12% годовых (т.1л.д.37-38). Истец исполнил условия договора, платежным поручением от 31.05.2016 №31996 перечислил сумму займа в размере 300000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (т.1л.д.20-22). Позднее истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору займа от 29.05.2017 №1, от 29.12.2017 №2, от 29.12.2018 №3 о продлении срока возврата суммы займа (т.1л.д.39-41). Окончательный срок возврата денежных средств был установлен – 31.12.2019. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 300000 рублей и начисленных процентов, в размере 129051,86 рублей за период с 01.06.2016 по 31.12.2019 не исполнил.

4. Договор займа от 27.06.2016 №27/06-16, по которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) денежные средства в размере 350000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 26.06.2017 и уплатить на сумму займа проценты в размере 12% годовых (т.1л.д.42-43). Истец исполнил условия договора, платежным поручением от 27.06.2016 №572 перечислил сумму займа в размере 350000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (т.1л.д.20-22). Позднее истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору займа от 25.06.2017 №1, от 29.12.2017 №2, от 29.12.2018 №3 о продлении срока возврата суммы займа (т.1л.д.44-46). Окончательный срок возврата денежных средств был установлен – 31.12.2019. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 350000 рублей и начисленных процентов, в размере 147457,21 рублей за период с 28.06.2016 по 31.12.2019 не исполнил.

5. Договор займа от 27.07.2016 №31/07-16, по которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 28.06.2017 и уплатить на сумму займа проценты в размере 12% годовых (т.1л.д.47-48). Истец исполнил условия договора, платежным поручением от 27.07.2016 №32289 перечислил сумму займа в размере 300000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (т.1л.д.20-22). Позднее истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору займа от 27.06.2017 №1, от 29.12.2017 №2, от 29.12.2018 №3 о продлении срока возврата суммы займа (т.1л.д.49-51). Окончательный срок возврата денежных средств был установлен – 31.12.2019. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 300000 рублей и начисленных процентов, в размере 123444,86 рублей за период с 28.07.2016 по 31.12.2019 не исполнил.

6. Договор денежного займа с процентами от 09.01.2019 №09/01-19, по которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) денежные средства в размере 4665204,55 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2019 и уплатить на сумму займа проценты в размере 12% годовых (т.1л.д.52-53). Как установлено материалами дела, указанная сумма займа фактически истцом ответчику не передавалась, а составляет сумму задолженности ответчика перед истцом, образовавшуюся в результате исполнения обязательств по договору субподряда от 10.11.2016 №11, заключенному между истцом и ответчиком (т.1л.д.54-64). В письменном обращении от 11.01.2019, адресованном истцу (т.1л.д.65) ответчик признает сумму задолженности в размере 4665204,55 рублей и, в связи с отсутствием финансовой возможности оплатить задолженность в установленный срок, просит рассмотреть возможность заключения договора займа (процентного) на сумму 4665204,55 рублей. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 4665204,55 рублей и начисленных процентов, в размере 547554,42 рублей за период с 09.01.2019 по 31.12.2019 не исполнил.

Кроме того судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал во временное пользование за плату ответчику транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 105, 2002 г.в., цвет серый, государственный регистрационный номер <***> (т.1 л.д.23-24). Истец исполнил обязательство по передаче в аренду транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.05.2017 №1 (т.1 л.д.25). 01.07.2017 ответчик вернул арендованное транспортное средство истцу по акту приема-передачи от 01.07.2017 №2 (т.1 л.д.26). В соответствии с п.2.1. договора стоимость арендной платы составляет 30000 рублей в месяц с учетом НДС. Обязанность по оплате аренды транспортного средства ответчик не исполнил. Задолженность по договору аренды от 01.05.2019 №5-АР/17 составляет 60000 рублей (акт сверки взаимных расчетов – т.1 л.д.20).

Истец также просит взыскать с ответчика сумму в размере 91801 рублей, перечисленную истцом на счет ООО «Трактордеталь Групп» 22.08.2018 платежным поручением №336 (т.1л.д.79) в счет задолженности ответчика, на основании письма от 04.07.2018.

09.01.2020 в порядке досудебного урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию (т.1л.д.69-72). Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования в заявленном размере (т.2л.д.18-21). В назначенное судебное заседание не явился, извещен.

В силу п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд на основании п.5 ст.49АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает иск о взыскании 12224466,77 рублей подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 310, 606, 614, 807, 810 ГК РФ.

Платежными поручениями от 11.02.2020 №125, от 20.03.2020 №920 истец оплатил государственную пошлину в размере 84122 рублей (т.1 л.д.11, т.2 л.д.17).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменская Транспортно-Лесная Компания» в пользу ООО «Мехстрой» 12224466,77 рублей долга, 84112,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.