Решение от 31 января 2020 г. по делу № А33-25674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 года

Дело № А33-25674/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оберег» (ИНН 6163102916, ОГРН 1106195005179, г. Ростов-на-Дону)

к акционерному обществу «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Северобакайльск Республики Бурятия)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2019 № 24,

от ответчика: Баумана Д.О., представителя по доверенности от 28.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оберег» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 484 793 руб. 64 коп. задолженности по выполненным работам, 3 043 426 руб. 32 коп. стоимости переданного (испорченного) материала на основании УПД №229 от 11.05.2019, 35 781 руб. 02 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Бамтоннельстрой» (заказчик) и ООО «Оберег» (подрядчик) заключен договор подряда от 12.11.2018 № 75 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией осуществить работы по герметизации стыков железобетонной обделки тоннеля на участке от кольца № 1260 до кольца № 1300 включительно (всего 40 колец), и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.1. договора определена цена, которая составила 9 434 799 руб.

Согласно пункту 5.2. договора указанная в договоре цена является ориентировочной. Окончательная цена договора определяется исходя из стоимости фактически выполненных подрядчиком работ (согласно актам о приемке выполненных работ КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3). Расценки видов работ и материалов, указанные в Приложении №1 к договору, являются окончательными и изменению не подлежат.

В силу пункта 5.3. договора заказчик в течение 15 календарных дней с момента подписания договора осуществляет предоплаты (авансирование) в размере стоимости материалов и их доставки на объект - 8 151 270 руб. 08 коп. Подрядчик обязуется выставить и передать заказчику счет-фактуру на сумму предоплаты в порядке и сроки, предусмотренные налоговым законодательством.

Пунктом 6.1. договора определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2, утвержденная Госкомстатом России от 11.11.1999 г. № 100), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Госкомстатом России от 11.11.1999 г. № 100) с приложением полного комплекта документов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающих выполнение и прием работ, при условии соблюдения Подрядчиком п.п. 8.12, 8.13 договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, расчет производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2 утвержденная Госкомстатом "России от 11.11.1999 г. № 100), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утвержденная Госкомстатом России от 11.11.1999 г. № 100) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 9.1. договора установлено, что заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

На основании пункта 10.4. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Платежными поручениями от 30.01.2019 № 491, от 01.02.2019 № 586 заказчиком перечислен аванс в размере 5 000 000 руб.

По факту выполнения работ в рамках договора от 12.11.2018 № 75 подрядчиком составлены: акт о приемке выполненных работ от 11.05.2019 № 1 на сумму 7 385 609 руб. 33 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2019 № 1 на сумму 7 385 609 руб. 33 коп., которые направлены в адрес заказчика письмом от 30.04.2019 № 58.

По универсальному передаточному акту от 11.05.2019 № 229 подрядчиком передан заказчику материал, не вовлеченный в строительство, на общую сумму 3 043 426 руб. 32 коп., который впоследствии был поврежден в результате опрокидования контейнера при транспортировке автомобильным транспортом 19.01.2019, о чем свидетельствуют акт фактического расхода гидроизоляционных материалов от 26.02.2019, акт передачи гидроизоляционных материалов от 26.02.2019, акт о порче имущества от 26.02.2019, подписанные представителями истца и ответчика.

Заказчик направленные подрядчиком документы не подписал, указав на наличие несоответствий по объемам выполненных работ, а также письмом от 23.05.2019 № 1039 направил подрядчику составленные заказчиком акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2019 на общую сумму 6 236 406 руб.

Письмом от 27.06.2019 № 103 подрядчик отказался от подписания направленных заказчиком документов.

На дату подачи иска согласно расчету истца, последний числил за ответчиком задолженность в размере 5 429 035 руб., из которых 2 385 609 руб. 33 коп. стоимость выполненных подрядчиком работ, 3 043 426 руб. 32 коп. стоимость переданного материала.

В ходе судебного разбирательства, истец, проанализировав представленную сторонами первичную документацию и проведя сравнительный анализ объемов работ, нашедших свое отражение как в акте о приемке выполненных работ, представленном истцом, так и в акте о приемке выполненных работ, представленном ответчиком, согласился со стоимостью работ, установленной актом о приемке выполненных работ от 11.05.2019, представленном ответчиком, 7 484 793 руб. 64 коп., из которых 2 515 599 руб. 60 коп. – стоимость работ, 4 969 194 руб. 04 коп. – стоимость материала, вовлеченного в строительство.

Согласно уточнённому расчету истца, с учетом частичной оплатой, последний числит за ответчиком задолженность в размере 5 528 219 руб. 96 коп., из которых 2 484 793 руб. 64 коп. стоимость выполненных подрядчиком работ, 3 043 426 руб. 32 коп. стоимость переданного материала.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, истцом на основании пункта 9.1. договора начислена неустойка за период с 03.06.2019 по 13.08.2019 в размере 35 781 руб. 02 коп.

Письмом от27.06.2019 № 103 истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Платежными поручениями от 30.01.2019 № 491, от 01.02.2019 № 586 заказчиком перечислен аванс в размере 5 000 000 руб.

По факту выполнения работ в рамках договора от 12.11.2018 № 75 подрядчиком составлены: акт о приемке выполненных работ от 11.05.2019 № 1 на сумму 7 385 609 руб. 33 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2019 № 1 на сумму 7 385 609 руб. 33 коп., которые направлены в адрес заказчика письмом от 30.04.2019 № 58.

Заказчик направленные подрядчиком документы не подписал, указав на наличие несоответствий по объемам выполненных работ, а также письмом от 23.05.2019 № 1039 направил подрядчику составленные заказчиком акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2019 на общую сумму 6 236 406 руб.

Кроме того, по универсальному передаточному акту от 11.05.2019 № 229 подрядчиком передан заказчику материал, не вовлеченный в строительство, на общую сумму 3 043 426 руб. 32 коп., который впоследствии был поврежден в результате опрокидования контейнера при транспортировке автомобильным транспортом 19.01.2019, о чем свидетельствуют акт фактического расхода гидроизоляционных материалов от 26.02.2019, акт передачи гидроизоляционных материалов от 26.02.2019, акт о порче имущества от 26.02.2019, подписанные представителями истца и ответчика.

На дату подачи иска согласно расчету истца, последний числил за ответчиком задолженность в размере 5 429 035 руб., из которых 2 385 609 руб. 33 коп. стоимость выполненных подрядчиком работ, 3 043 426 руб. 32 коп. стоимость переданного материала.

В ходе судебного разбирательства, истец, проанализировав представленную сторонами первичную документацию и проведя сравнительный анализ объемов работ, нашедших свое отражение как в акте о приемке выполненных работ, представленном истцом, так и в акте о приемке выполненных работ, представленном ответчиком, согласился со стоимостью работ, установленной актом о приемке выполненных работ от 11.05.2019, представленном ответчиком, 7 484 793 руб. 64 коп., из которых 2 515 599 руб. 60 коп. – стоимость работ, 4 969 194 руб. 04 коп. – стоимость материала, вовлеченного в строительство.

Согласно уточнённому расчету истца, с учетом частичной оплатой, последний числит за ответчиком задолженность в размере 5 528 219 руб. 96 коп., из которых 2 484 793 руб. 64 коп. стоимость выполненных подрядчиком работ, 3 043 426 руб. 32 коп. стоимость переданного материала.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В свою очередь ответчик, не отрицая факт выполнения истцом работ, указал на наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах, вследствие чего спорные работы оплате не подлежат.

Указанный довод рассмотрен судом и подлежит отклонению в связи со следующим.

Пункт 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, положения п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ставят оплату работ при неподписанном акте сдачи работ в зависимость от существенности и обоснованности мотивов отказа.

Согласно п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

Следовательно, именно заказчик, отказавшись от подписания актов выполненных работ, должен обосновать мотивы отказа и подкрепить их надлежащими доказательствами, которые подтвердят наличие оснований, предусмотренных в п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае сам факт неподписания актов приемки работ, даже с указаниями на конкретные недостатки, не освобождает заказчика от необходимости произвести оплату работ подрядчика, указанных в акте.

Установление объема, качества и стоимости фактически выполненных работ подрядчиком нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В связи с чем, именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ и невозможности использования их результата по назначению. Такие доказательства ответчиком не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Арбитражный суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы. При этом, ответчик таким правом не воспользовался.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 3 Постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Не заявив ходатайство о проведении экспертизы, ответчик принял на себя риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Отказ ответчика от оплаты выполненных истцом работ противоречит вышеперечисленным нормам права.

Ссылка ответчика на необходимость уменьшения стоимости материала, вовлеченного подрядчиком в строительство, поскольку работы выполнялись из давальческого материала, переданного заказчиком в апреле 2019, не принимается судом как документально не подтвержденный.

Как не принимается и довод ответчика относительно недоказанности истцом факта передачи и порчи материала на сумму 3 043 426 руб. 32 коп., поскольку противоречит материалам дела и установленным судом обстоятельствам, в том числе акту фактического расхода гидроизоляционных материалов от 26.02.2019, акту передачи гидроизоляционных материалов от 26.02.2019, акту о порче имущества от 26.02.2019, подписанным представителями истца и ответчика без замечаний и возражений.

Принимая во внимание то, что обязательство по оплате стоимости выполненных работ по договору ответчиком не исполнено, срок оплаты наступил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 5 528 219 руб. 96 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. договора установлено, что заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, истцом на основании пункта 9.1. договора начислена неустойка за период с 03.06.2019 по 13.08.2019 в размере 35 781 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Арифметика расчета пени ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Северобакайльск Республики Бурятия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оберег» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону) 5 528 219 руб. 96 коп. основного долга, 35 781 руб. 02 коп. неустойки, а также 50 536 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 284 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская