Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А75-17188/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17188/2016
13 февраля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.12.2002,место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.11.2006,место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,г. Радужный, мкр. Южный, ул. Губкина, д. 5) о взыскании о взыскании 7 526 773 руб. 95 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР» (далее – ответчик) о взыскании 7 526 773 руб. 95 коп., в том числе7 221 422 руб. 41 коп. - основного долга, 60 634 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 по 14.12.2016, а также процентовза пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 24.01.2017 судебное заседание назначено на 13.02.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

10.02.2017 от истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 721 422 руб. 41 коп. - основного долга,305 351 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 по 14.12.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 5 721 422 руб. 41 коп. с 15.12.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды бурильной трубы от 30.12.2015 № 12-А/2016(далее – договор, л.д. 32-37), в редакции протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий (л.д. 48-60).

Предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателемза плату во временное владение и пользование арендатору бурильной трубы (далее - труба), согласно приложению № 1 к договору, для использования ее в производственных целях (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 75, но не более 90 календарных дней с даты выставления арендатору счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо иным способом,не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.2 договора в редакции протоколов согласования разногласий).

Срок действия настоящего договора с 01.01.2016 по 31.12.2016, в отношениине исполненных обязательств - до полного их исполнения (пункт 5.1 договора).

По данным истца, свои обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с января по июль 2016 года (с учетом частичной оплаты) в размере 5 721 422 руб. 41 коп.

По утверждению истца, до настоящего времени оплата аренды за спорный период ответчиком произведена лишь частично, в этой связи истец обратился в арбитражный суд с иском (уточенным в ходе судебного разбирательства), предварительно направив ответчику претензию от 09.11.2016 № 719-16 (л.д. 75-76).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд квалифицирует их как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы параграфа 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт оказания истцом услуг (аренды) по договору подтверждается двухсторонними актами. Для оплаты задолженности истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 61-74).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказот исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 5 721 422 руб. 41 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 по 14.12.2016 в размере 305 351 руб. 54 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов согласно указанной норме права определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являлось юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов за пользование денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 по 14.12.2016 в размере 305 351 руб. 54 коп. начислены с правильным указанием количества дней просрочки, а также с применением соответствующей ставки рефинансирования, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 01.06.2015), ключевой ставки Банка России (с 01.08.2016).

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком контррасчетне представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истец просит продолжать взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности 5 721 422 руб. 41 коп. с 15.12.2016 до момента полного погашения задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53 134 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» 6 026 773 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 5 721 422 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305 351 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 53 134 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныена сумму основного долга в размере 5 721 422 руб. 41 коп., начиная с 15.12.2016 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2016 № 1390.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш