Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А26-2576/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2576/2020
г. Петрозаводск
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» о взыскании 45 172 руб. 99 коп.,

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился, извещен;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови», - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (ОГРН: 1171001000202, ИНН: 1001322250, адрес:185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, оф. 301, далее - ответчик) о взыскании 45 172 руб. 99 коп. задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2020 года по договору (лицевому счету) № 90100.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1, 2, 2.3, 12 статьи 161, частью 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Ответчик в отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях возражал против заявленных требований по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих сумму образовавшейся задолженности, из расчета невозможно установить достоверность сведений о количестве и об объемах потребленной электроэнергии. В период осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами в адрес ответчика неоднократно поступали письма от жителей и органов местного самоуправления о реализации собственниками помещений в многоквартирных домах непосредственного способа управления. В период управления многоквартирными домами сотрудниками ООО «Ниэмелянхови» также выявлялись случаи самовольного демонтажа общедомовых приборов учета электрической энергии силами АО «ТНС энерго Карелия», при этом истец не уведомлял ответчика о дате и времени выполнения указанных работ, совместную фиксацию показаний ранее установленных приборов учета с ответчиком не производил. Сведения о площадях многоквартирных домов, размещенные на персональном сайте управляющей организации мойдом10.рф и использованные истцов в расчетах, по мнению ответчика, не соответствуют действительности, так как в технические паспорта многоквартирных домов неоднократно вносились корректировки. Сведения о перепланировках жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах истцом не запрашивались. Таким образом, сумма задолженности и объемы потребленной электрической энергии истцом завышены и ничем не подтверждены. В спорный период потребители коммунальной услуги по электроснабжению напрямую передавали показания приборов учета и вносили плату в адрес АО «ТНС энерго Карелия», минуя управляющую организацию ООО «Ниэмелянхови», в связи с чем ответчик не имеет доступа к сведениям, использованным истцом при расчете стоимости электрической энергии. В отношении ряда домов, расположенных в Медвежьегорском муниципальном районе, истец неправомерно заявил задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, ввиду отсутствия общего имущества, самостоятельных выходов в помещения общего пользования. У истца отсутствовали основания для произведения расчета электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, с использованием показаний общедомовых приборов учета, установленных в домах, имеющих статус ветхих и аварийных объектов, подлежащих сносу.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, в январе 2020 года поставляло электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Ниэмелянхови», направило в адрес ответчика акт приема-передачи электроэнергии и счет-фактуру за январь 2020 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, претензию об уплате задолженности оставил без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленных в дело доказательств следует, что договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

ООО «Ниэмелянхови» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, следовательно, сложившиеся между сторонами в спорный период отношения являются договорными, поскольку истец отпускал ресурс - электрическую энергию, а ответчик потреблял ее.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из пункта 2 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), покупателем электрической энергии может выступать исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Из пункта 4 Правил № 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель получает электрическую энергию как для собственных нужд, так и для мест общего пользования.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ООО «Ниэмелянхови» является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем должен обладать всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета. Информация о тарифах на электрическую энергию, а также нормативах потребления электрической энергии, примененных истцом в расчете, является общедоступной. Исполнитель коммунальных услуг имеет возможность проверять начисления истца как ресурсоснабжающей организации.

Факт поставки электрической энергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов ООО «Ниэмелянхови» не оспорен.

В соответствии со статьями 155, 161 ЖК РФ, абзацем 7 пункта 2 Правил № 354 ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняя функции управляющей организации.

В силу своего статуса ООО «Ниэмелянхови» обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении коммунальные услуги и плату за потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме коммунальные услуги.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении коммунальных услуг и объем потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) коммунальных услуг.

В силу пункта 21(1) Правил № 124 фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.

Таким образом, указанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, предоставленной собственникам/пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, то есть потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Соответственно, с 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников/пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, АО «ТНС энерго Карелия» не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 выставляется к оплате исполнителю.

Как следует из расчета задолженности, объем спорной электроэнергии определен истцом на основании пунктов 21 и 21(1) Правил № 124 и представляет собой разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями электроэнергии (в домах, оборудованных общедомовым прибором учета), или же по нормативу, исходя из площади общего имущества (в домах, не оборудованных общим прибором учета и домах, признанных аварийными).

Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик не представил.

Согласно Правилам № 354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункты «б», «г», «е», «ж», «с» пункта 31).

Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.

Таким образом, ООО «Ниэмелянхови», обладая статусом управляющей организации, не только имеет возможность самостоятельно проверять показания как индивидуальных, так и коллективных приборов учета, но и обязан это делать.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены сведения о площадях многоквартирных домов с учётом произведенных перепланировок жилых помещений и мест общего пользования в МКД заявлен без какого-либо уточнения, не приведены данные, которые не соответствуют действительности, не указаны МКД, в отношении которых не учтены указанные сведения.

Доказательств, опровергающих расчет истца по задолженности, в том числе доказательств в подтверждение выраженных ответчиком в отзыве и письменных пояснениях предположений относительно некорректности определения истцом объема потребленной электроэнергии, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд также отклоняет как ничем не подтвержденные доводы ответчика о самовольном демонтаже истцом общедомовых приборов учета в спорных домах.

Довод о неправомерности расчета с учетом показаний общедомовых приборов учета в отношении домов, признанных аварийными, является несостоятельным.

Объём электроэнергии, потреблённый в целях содержания общего имущества МКД, подлежащий оплате управляющей организации ограничен утверждённым нормативом потребления.

Согласно расчёту задолженности электроэнергии, потреблённой на ОДН, в отношении МКД, расположенных по адресам: <...><...>, <...><...> (признаны аварийными и подлежащими сносу), истец требований не предъявляет.

В отношении МКД, расположенных по адресам: <...> признанных аварийными и подлежащими сносу, истцом произведён расчёт задолженности за электроэнергию, потреблённую в целях содержания общего имущества МКД, в пределах установленного норматива в соответствии с подпунктом «в» пункта 21.1 Правил №124.

Поскольку использованные истцом в расчете данные не опровергнуты надлежащими в понимании статей 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, суд признает арифметически и методологически корректным произведенный истцом расчет стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за спорный период.

Ответчик оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за январь 2020 года в размере 45 172 руб. 99 коп. не произвел, доказательств исполнения названной обязанности ни суду, ни истцу не представил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения (лицевому счету) № 90100 за январь 2020 года является доказанным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 155 руб. 70 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (60 руб. 00 коп.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 АПК РФ (95 руб. 70 коп.).

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:185003, <...>) в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А) задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2020 года по договору (лицевому счету) № 90100 в размере 45 172 руб. 99 коп., почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 95 руб. 70 коп., почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 60 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.