Резолютивная часть решения от 13 марта 2017 г. по делу № А37-2822/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2822/2016
г. Магадан
13 марта 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Шкильняк,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Колыма- Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 12 830 300 рублей 00 копеек при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 07 декабря 2016 г. № 4/2016; от ответчика – не явился;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно- строительная Фирма «31 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Колыма-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 12 830 300 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно- строительная Фирма «31 квартал» (ОГРН 1064910007249, ИНН 4909088987), в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 87 152 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак