Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А50-36615/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«03» марта 2020 года Дело № А50-36615/2019

Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЕРМСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании предоплаты по счету № 129 от 26.04.2019 в размере 220 775,19 рублей

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЕРМСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» о взыскании предоплаты по счету № 129 от 26.04.2019 в размере 220 775,19 рублей

Определением суда от 26.12.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

21 февраля 2020 судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

25 февраля 2020 года от общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЕРМСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлен счет на оплату № 129 от 26.04.2019, на основании которого истцом ответчику оплачена продукция за электротовары в сумме 220 775,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49 от 29.04.2019. в назначении платежа указано: «Оплата по счету № 129 от 26.04.2019 электро. товары. В т.ч. НДС 20% - 36 795,87 рублей».

Из представленных документов усматривается, что истец фактически произвел оплату ответчику за поставку товара. В указанном счете истец и ответчик определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

Истец обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом. Факт оплаты подтверждается представленным платежным поручением, ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В счете на оплату стороны определили срок исполнения обязательства и условия поставки: изготовление 25-35 дней, самовывоз покупателя со склада поставщика.

Ответчик обязанность по поставке товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

Ответом на претензию ответчик уведомил истца об отсутствии возможности поставки кабельной продукции, а также о возврате денежных средств согласно графика. Однако график ответчиком не представлен.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась переплата, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением суда от 31.10.2019 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статьи 506, 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором пояснил, что исковое заявление не содержит правовых оснований для взыскания задолженности, а также указал, что истец выбрал неверный способ защиты своих интересов, в связи с этим исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Указанные доводы ответчика признаны судом несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика, что в силу статьи 133 АПК РФ определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства относится к прерогативе суда.

Судом отмечено, что возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено, равно как и не оспорены доказательства, представленные в материалы дела истцом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в сумме 220 775 рублей. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 487 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд чеками-ордерами № 77 от 28.11.2019 на сумму 1 700 рублей, № 4894 от 20.12.2019 на сумму 2 008 рублей истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 708 рублей. По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

на основании статьи 133 АПК РФ, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ПЕРМСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) предоплату по счету № 129 от 26.04.2019 в размере 220 775,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 416 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Истомина