Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А12-26415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-26415/2018
г. Волгоград
05 октября 2018г.
Резолютивная часть оглашена 02 октября 2018 года, полный текст изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Горпитомник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора и взыскании суммы в размере 101 631,25 руб., при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности № 2 от 24.05.2018г.; от ответчика – ФИО2 по доверенности № 984 от 10.04.2018г.

Муниципальное казенное предприятие «Горпитомник» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного авансового платежа в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2018г. по 13.07.2018г. в размере 1 631 руб. 25 коп., а также расторжении договора.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 395 руб. за период с 23.04.2018г. по 02.10.2018г.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился в части, представил контррасчет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд.

У С Т А Н О В И Л:

Между Муниципальным казенным предприятием «Горпитомник» (Заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (Исполнитель) был заключен договор № 06/18вб от 19.01.2018г. оказания транспортных услуг в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику автотранспортные услуги, а Заказчик оплатить их в согласованном размере за 1 час работы транспорта.

Муниципальным казенным предприятием «Горпитомник» в адрес муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области перечислена оплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 46 от 07.02.2018г. и ответчиком не отрицается.

Истец посчитал, что услуги в рамках договора оказаны не были и обратился с настоящим иском о взыскании 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

С таким расчетом и его обоснованием следует не согласиться.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов ответчик представил квитанции истца от 30.01.2018г. 13.02.2018г. 14.02.2018г., 15.02.2018г., 16.02.2018г. и 17.02.2018г. в которых отражено время прибытия и убытия транспортного средства Муниципальным казенным предприятием «Горпитомник».

Истцом доказательств того, что ответчиком было представлено автотранспортное средство ненадлежащего качества суду не представлено.

Доводы истца о подписании квитанций неуполномоченным лицом, судом отклоняются.

С учетом представленных доказательств, согласованного сторонами стоимости 1 часа работы автотранспорта судом произведен перерасчет согласно которого Исполнитель оказал услуги на сумму47 045 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению на сумму 52 954 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно уточненного расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2018г. по 02.10.2018г. составляют 3 395 руб.

Поскольку основное требование удовлетворено частично, проценты подлежат начислению на сумму удовлетворенных требований за заявленный истцом период в размере 1 773 руб. 60 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того истцом заявлено требование о расторжении договор № 06/18вб от 19.01.2018г. оказания транспортных услуг.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4.2 договора расторжение договора допускается путеи уведомления другой стороны не менее чем за 15 дней.

Муниципальное казенное предприятие «Горпитомник» уведомило муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области о намерении расторгнуть договор письмом № 139 от 11.04.2018г. и № 141 от 12.04.2018г. которое получено 16.04.2018г.

Соответственно договор прекратил свое действие 02.05.2018г.

Поскольку договор прекратил свое действие, требование о его расторженн удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в части.

В удовлетворении требования о расторжении договора № 06/18 вб от 19.01.2018г. отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Горпитомник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 52 954 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773 руб. 60 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Горпитомник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере

1 931 рубля.

Взыскать с бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 171 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Буланков