Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-10803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10803/2021
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ПРЕЗИДЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "СТАЧЕК-70" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 197 310 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2020 №8, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ПРЕЗИДЕНТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "СТАЧЕК-70" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 197 310 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 30.03.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 09.04.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца 10.06.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой части долга на сумму 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №87 от 15.03.2021. Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 90 000 руб. 00 коп., пени в размере 20 530 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик доводы отзыва на иск поддержал.

Поскольку определением от 30.04.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик выразили согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/16/и от 01.09.2016 на оказание охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: 620135, <...> – жилой многоквартирный дом.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель на возмездной основе оказывает заказчику услуги по охране общего имущества собственников многоквартирного дома, находящегося в собственности, во владении, пользовании, хозяйственном ведении или доверительном управлении Заказчика путем выставления невооруженных сотрудников охранного предприятия.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1. договора заказчик обязан принимать и оплачивать охранные услуги в соответствии с заключённым договором.

В соответствие с п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя и иные условия расчетов определяются «Протоколом договорной цены», который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 протокола договорной цены стоимость оказываемых услуг составляет 100 000 руб. 00 коп. в месяц. Стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг охраны изменяется с учетом инфляции, определенной государственными органами за предыдущий календарный год, либо по соглашению сторон согласно п.5 протокола.

Согласно п. 2 протокола расчет за оказание охранных услуг, предусмотренных договором, заказчик должен производить ежемесячно. В соответствии с п.3 протокола оплата производится безналичным расчетом путем перечисления на расчетный счет исполнителя авансового платежа в размере 50 (пятидесяти) процентов стоимости охранных услуг до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем счета. В течение 5 (пяти) банковских дней следующего за отчетным месяца заказчиком производится окончательный расчет.

Ответчик не в полном объеме выполнил обязательство по оплате фактически оказанных истцом охранных услуг.

Истцом 13.01.2021 получено уведомление об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора оказания охранных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, является расторжением договора.

В соответствии с п. 6.3. договора стороны могут расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 15 (пятнадцать) суток.

Таким образом, срок для уведомления, предусмотренного договором, начинается с 14.01.2021 и заканчивается 28.01.2021. Следовательно, договор №05/16 от 01.09.2016 считается расторгнутым с 29.01.2021.

Истцом 28.01.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия по поводу задолженности за фактически оказанные услуги, оказанные за период по январь 2021 года включительно. Ответ на претензию в адрес истца не поступил, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 руб. 00 коп. за январь 2021 года и неустойки в размере 20 530 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору № 05/16/и от 01.09.2016 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отклоняет как необоснованные возражения ответчика относительно даты расторжения договора и ссылки на утрату интереса к услугам истца с декабря 2021 года.

В данном случае, суд полагает возможным руководствоваться п. 6.3. договора, согласно которому стороны могут расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 15 (пятнадцать) суток.

Таким образом, поскольку уведомление получено истцом 13.01.2021, о чем свидетельствует отметка о вручении представителю истца, срок для уведомления, предусмотренного договором, начинает течь с 14.01.2021 и заканчивается 28.01.2021. Следовательно, договор №05/16 от 01.09.2016 следует считать расторгнутым с 29.01.2021.

Возможность электронного обмена юридически значимыми сообщениями договором не предусмотрена, в связи с чем отклонен довод ответчика о расторжении договора в декабре 2020 года.

С учетом указанного суд приходит к выводу о том, в январе 2021 года ответчику были оказаны охранные услуги по договору № 05/16/и от 01.09.2016, стоимость которых составила 90 000 руб. 00 коп.

Поскольку расчеты по договору № 05/16/и от 01.09.2016 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 20 530 руб. 00 коп. за период с 18.01.2021 по 11.06.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки платежа Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка 20 530 руб. 00 коп. за период с 18.01.2021 по 11.06.2021.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 20 530 руб. 00 коп. за период с 18.01.2021 по 11.06.2021 на основании договора № 05/16/и от 01.09.2016, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 919 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "СТАЧЕК-70" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ПРЕЗИДЕНТ" денежные средства в сумме 110 530 руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 90 000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 20 530 руб. 00 коп.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "СТАЧЕК-70" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ПРЕЗИДЕНТ" ьв возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 919 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева