Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А11-2700/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2700/2020
24 октября 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022.

В полном объеме решение изготовлено 24.10.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 27.02.2020 № 02-10/01815 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (<...>), о признании общества с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" (602142, Владимирская область, Меленковский район, д. Усад, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения от 06.05.2022), установил следующее.


В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от МИФНС № 4 по Владимирской области – ФИО2 – представитель (доверенность от 09.03.2022 сроком действия по 25.02.2023, паспорт).


Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 27.02.2020 № 02-10/01815 о признании общества с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" (Владимирская область, Меленковский район, д. Усад) (далее – ООО "Усадский паточный завод", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 461 994 руб. 90 коп. (основной долг – 327 305 руб., пени – 133 769 руб. 90 коп., штрафные санкции – 920 руб.).

Заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьи 433, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", просит признать ООО "Усадский паточный завод" банкротом, утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "РСОПАУ").

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что финансово-хозяйственная деятельность по адресу должника не осуществляется, работники отсутствуют. Последняя бухгалтерская отчетность за 2018 год представлена должником 23.03.2019. По состоянию на 31.12.2018 запасы должника составляют 645 000 руб., основные средства – 1 155 000 руб., кредиторская задолженность – 1 101 000 руб. Должник не имеет открытых расчетных счетов в банках. Руководитель должника ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50 000 руб. По сведениям, полученным от регистрирующих органов, у должника отсутствуют транспортные средства и самоходная техника. Наряду с этим у ООО "Усадский паточный завод" имеется в собственности следующее недвижимое имущество:

- здание, кадастровый номер 33:16:000507:383, площадь 443 кв. м;

- здание, кадастровый номер 33:16:000507:543, площадь 3116,7 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер 33:16:000508:287, площадь 95 984 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер 33:16:000508:291, площадь 1724 кв.м.

Стоимость данного имущества позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 6 марта 2020 года.

Определениями суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях погашения должником задолженности.

От Ассоциации "РСОПАУ" 22.05.2020 в материалы дела поступило письмо о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уполномоченный орган в письме от 06.05.2022, сообщил, что по состоянию на 13.01.2022 основной долг составил – 17 112 руб. (транспортный налог), пени – 94 269 руб. 18 коп. Арбитражный суд расценил данное письмо как уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 17.10.2022 поддержал требования с учетом уточнения от 06.05.2022. Одновременно сообщил, что задолженность не погашалась.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2022 до 15 часов 50 минут.

После перерыва 24.10.2022 в 15 часов 50 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

24.10.2022 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения. ФНС России указала, что последняя налоговая отчетность представлена должником 20.11.2020 – расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года и 9 месяцев 2020 года; последняя бухгалтерская отчетность за 2019 год представлена должником 29.03.2020. При этом, налоговая и бухгалтерская отчетность за 2021, 2022 годы должником в уполномоченный орган на сдавалась.

Рассмотрев уточнение заявления от 06.05.2022, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.

После перерыва дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" (602142, Владимирская область, Меленковский район, д. Усад, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является производство крахмала.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 111 381 руб. 18 коп. наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Усадский паточный завод" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "Усадский паточный завод" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); инкассовые поручения.

Уполномоченный орган наличие у ООО "Усадский паточный завод" задолженности в сумме 111 381 руб. 18 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 111 381 руб. 18 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, Отделом судебных приставов Меленковского района были возбуждены исполнительные производства.

Налоговая отчетность представлена должником 20.11.2020 – расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года и 9 месяцев 2020 года, последняя бухгалтерская отчетность за 2019 год представлена 29.03.2020, налоговая и бухгалтерская отчетность за 2021, 2022 годы не сдавалась должником в уполномоченный орган.

При этом, руководитель должника ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

По сведениям, полученным от регистрирующих органов, у должника отсутствуют транспортные средства и самоходная техника. Вместе с тем у ООО "Усадский паточный завод" имеется в собственности следующее недвижимое имущество:

- здание, кадастровый номер 33:16:000507:383, площадь 443 кв. м;

- здание, кадастровый номер 33:16:000507:543, площадь 3116,7 кв. м;

- земельный участок, кадастровый номер 33:16:000508:287, площадь 95 984 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер 33:16:000508:291, площадь 1724 кв.м.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем документам, а именно актом о наложении ареста от 15.08.2019, постановлениями о передаче имущества на реализацию от 12.11.2019 у ООО "Усадский паточный завод" имеется движимое имущество на сумму 1 419 600 рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что должник не имеет открытых расчетных счетов.

ООО "Усадский паточный завод" в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом требование заявителя в сумме 17 112 руб. (транспортный налог) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 94 269 руб. 18 коп. (пени)

подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" (602142, Владимирская область, Меленковский район, д. Усад, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в сумме 17 112 руб. (транспортный налог) в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" в третью очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в размере 94 269 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 апреля 2023 года на 08 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Д.Е. Гуськова