Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А26-2915/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2915/2022
г. Петрозаводск
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2022 года материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский щебеночный завод» о взыскании 859 087 руб. 00 коп.

при участии представителя истца, Общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл», - ФИО2 (доверенность от 12.04.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский щебеночный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 859 087 руб.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор поставки № МСДг-000066 от 30.03.2017 года, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству по существу.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представила на обозрение суда подлинник универсального передаточного документа № ЦБ-8746 от 20.12.2021 (л.д.22-23), ознакомившись с которым суд удостоверился в наличии печати ответчика на документе.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки № МСДг-000066 от 30.03.2017 года (далее - договор) (л.д.13-21) истец 20.12.2021 поставил ответчику горюче – смазочные материалы на общую сумму 859 087 руб., что подтверждается заверенным ответчиком универсальным передаточным документом № ЦБ-8746 от 20.12.2021 (л.д.22-23). Товар ответчиком не оплачен. По состоянию на 13.04.2022 задолженность составила 859 087 руб.

Претензионное письмо от 27.01.2022 оставлено ответчиком без внимания (л.д.10).

Не получив расчета за поставленную продукцию в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 859 087 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, претензионный порядок соблюден, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский щебеночный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 859 087 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 182 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Лазарев А.Ю.