Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А73-1418/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1418/2021
г. Хабаровск
09 июня 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.06.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014 <...>, литера А1, помещение 1)

о взыскании 166 434,77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.05.2021; ФИО2 по доверенности от 31.05.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – ООО «Элемент», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (далее – ООО ««Мистер Свиф», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 64/20 от 25.12.2019 в размере 155 963,44 руб., неустойки в размере 10 471,33 руб.

Определением суда от 18.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А73-1418/2021.

Определением суда от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 01.06.2021 в 11 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании 01.06.2021 объявлялся перерыв до 02.06.2021 года до 15 часов 30 минут в порядке статьи 163 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, несмотря на удовлетворенное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), отзыв и каких-либо ходатайств не представил.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

25.12.2019 между ООО «Элемент» (поставщик) и ООО «Мистер Свиф» (покупатель) заключен договор поставки № 64/20, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в собственность товары производственного назначения, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно согласованной сторонами настоящего договора письменной заявке покупателя (счетам, счетам-фактурам, товарным накладным, универсально-передаточным документам (далее - УПД) (п.1.1. договора).

Условия поставки товара регламентированы разделом 2 договора.

Поставка товара осуществляется партиями по счетам (счетам-фактурам), товарным накладным, выписанным в соответствии с согласованными сторонами письменными заявками, получаемыми поставщиком от покупателя. В случае если для поставляемого товара производителем установлен срок годности, остаточный срок годности товара должен быть не менее 50% (для иногородних поставщиков) либо не менее 40% (для поставщиков, расположенных в г. Хабаровске) на момент получения товара на складе покупателя в г. Хабаровске. Поставка товара с меньшим сроком годности допускается только с письменного согласия покупателя (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора, поставщик обязуется осуществить отгрузку товара покупателю в сроки, согласованные сторонами в заявке по каждой поставляемой партии, но не позднее 3 (трех) календарных дней с момента согласования поставщиком поданной покупателем заявки на поставку товара: для поставщиков, расположенных в г. Хабаровске - путем доставки товара поставщиком до склада покупателя. Обязанность поставщика по доставке считается выполненной с момента подписания обеими сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной. При этом покупатель не несет расходы по доставке товара от поставщика.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель оплачивает переданный товар на условиях отсрочки платежа 40 (сорок) календарных дней с момента получения товара и подписания товаросопроводительных документов на складе покупателя (для поставщиков, расположенных в г. Хабаровске) либо с момента отгрузки товара поставщиком перевозчику (для иногородних поставщиков) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В стоимость товара включен НДС по ставке предусмотренной действующим законодательством РФ, на дату отгрузки.

За просрочку оплаты товара по каждому заказу поставщик вправе потребовать выплату неустойки в размере 0,1% размера задолженности, но не более 10% не оплаченной в срок суммы (пункт 4.4. договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 164 944,01 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 155 963,44 руб.

Наличие долга перед истцом в указанной сумме подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

17.11.2020 в целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 17.11.2020 № 143 об оплате долга, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием истцу для начисления неустойки в сумме 10 471,33 руб. и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено, оплата задолженности не произведена, возражения на иск не заявлены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 155 963,44 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, согласованных сторонами, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% не оплаченной в срок суммы.

Поскольку, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен, и не оспорен, следовательно, привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 4.4 договора является правомерным.

Согласно расчету, истцом неустойка исчислена за период с 10.11.2020 по 26.01.2021 в размере 10 471,33 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» долг в сумме 155 963,44 руб., неустойку в размере 10 471,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 993 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева