Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А65-32750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32750/2019

Дата принятия решения – 20 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Радуга- Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Марий Эл, с.Шулка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 824 403 руб. 68 коп. основного долга и 1 311 709 руб. 64 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО3, директор, паспорт

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга- Казань", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Марий Эл, с.Шулка (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 824 403 руб. 68 коп. основного долга и 1 311 709 руб. 64 коп. неустойки.

До рассмотрения спора по существу, судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято заявленное истцом изменение основания иска - изменен состав УПД в уточненном исковом заявлении.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении искового заявления.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

16 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оптовой партии товара №2565 от 16.07.2018г., согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (велосипеды, кресла детские, защита детская, велосумки, велофляги, замки, флягодержатели, фонари, шлемы), передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №1120 от 10.04.2019г., №1431 от 23.04.2019г., №1432 от 23.04.2019г., №1473 от 23.04.2019г., №1626 от 01.05.2019г., №1627 от 01.05.2019г., №1929 от 17.05.2019г., №1930 от 17.05.2019г., №1931 от 17.05.2019г., №1932 от 17.05.2019г., №1957 от 21.05.2019г., №1958 от 21.05.2019г., №1959 от 21.05.2019г., №1975 от 21.05.2019г., №1976 от 21.05.2019г., №2055 от 21.05.2019г., №2103 от 28.05.2019г., №2187 от 28.05.2019г., №2078 от 28.05.2019г., №2080 от 28.05.2019г., №2319 от 30.05.2019г., №2320 от 30.05.2019г., №2589 от 14.06.2019г., №2592 от 14.06.2019г., №2596 от 14.06.2019г., №2907 от 27.06.2019г., №3120 от 11.07.2019г. на общую сумму 2 824 403 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения №1 Основной от 16 июля 2018г. к договору поставки №2565 от 16.07.2018г. покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 календарных дней с даты оформления УПД.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 2 824 403 руб. 68 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 311 709 руб. 64 коп. неустойки за период с 10.05.2019г. по 04.10.2019г.

Согласно пункту 5.2 дополнительного соглашения №1 Основной от 16 июля 2018г. к договору поставки №2565 от 16.07.2018г. в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в настоящем соглашении поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При этом, неустойка начисляется с момента возникновения просрочки платежа.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, приложенный к иску, не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.2 дополнительного соглашения №1 Основной от 16 июля 2018г. к договору поставки №2565 от 16.07.2018г., поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 311 709 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Казань» 2 824 403 руб. 68 коп. долга, 1 311 709 руб. 64 коп. неустойки, 43 681 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов