Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А76-26588/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26588/2021
19 июля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рифт», ОГРН <***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 29 187 руб. 02 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рифт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 25.08.2014 № 869 в размере 2 648 руб. 55 коп., пени за период с 30.01.2019 по 16.07.2022 в размере 26 538 руб. 47 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 78).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.04.2022 произведена замена судьи Скобычкиной Н.Р. судьей Первых Н.А.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 70, 72-73).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.08.2014 № 869 (л.д. 32-34), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором (п. 2.1.) срок принадлежащие ему товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки установленные договором (п. 1.1 договора).

Доставка товара осуществляется в срок, указанный в заявке покупателя. Место передачи товара определяется также заявкой покупателя. Новые места доставки товара определяются на основании дополнительных соглашений к договору (п. 2.1. договора).

Дополнительным соглашением к договору стороны дополнили п. 3.3. договора: оплата товара производится в течении 7 календарных дней с момента получения продукции (л.д. 35).

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,4% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Когда количество дней просрочки оплаты достигает 15 календарных дней, размер неустойки удваивается и рассчитывается из размера 0,8% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.1. договора).

Для оплаты товара истец выставил ответчику счет-фактуру от 22.01.2019 № Р-3805, ответчиком товар получен, о чем свидетельствует подпись на счет-фактуре с приложением печати предпринимателя (л.д. 36).

По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 648 руб. 55 коп.

12.04.2021 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору № 869, и предупреждением в случае неоплаты о взыскании задолженности, процентов в судебном порядке (л.д. 37-42).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела счет-фактуре.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 648 руб. 55 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 30.01.2019 по 16.07.2022 в размере 26 538 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,4% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Когда количество дней просрочки оплаты достигает 15 календарных дней, размер неустойки удваивается и рассчитывается из размера 0,8% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пени за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежат.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с 30.01.2019 по 31.03.2022, неустойка составляет 24 356 руб. 06 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 24 356 руб. 06 коп.

При обращении в суд платежным поручением от 29.06.2021 № 2121 (л.д. 5), истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1 860 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в остальной части относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рифт» задолженность в сумме 2 648 руб. 55 коп., пени в сумме 24 356 руб. 06 коп., всего 27 004 руб. 61 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 860 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых