Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А64-2181/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2181/2017
15 июня 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 15.06.2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи И.В.Иванковой

рассмотрел в судебном заседании

дело №А64-2181/2017 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

третье лицо: Администрация г. Тамбова

о взыскании 2 665 942,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 16.05.2018 №05-11/015236;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.01.2017 № 2560.

от третьего лица: Горских Е.В., доверенность от 28.05.2018 №2-40-748/18.



УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» о взыскании 22177791,08руб.:

- налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 г. в размере 2 054 122,00 руб., пени по НДС в размере 611820,26 руб. Всего: 2 665 942,26 руб.

- налога на прибыль за 3 квартал 2014г. в размере 14 962 118,00 руб., пени по налогу на прибыль в размере 4 549 730,82 руб.

В процессе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 г. в размере 2 054 122,00 руб., пени по НДС в размере 611820,26 руб. Всего: 2 665 942,26 руб. (л.д. 28 т. 2) (в уточнении заявителем была допущена опечатка в указании размера пени, указано 644 820,26руб.)

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с распоряжением И.о.председателя Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2017 №ПК-4/93 в связи с уходом в отставку судьи Парфеновой Л.И. дело №А64-2181/2017 перераспределено судье Павлову В.Л.

Определением от 28.02.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Тамбова.

Заявителем 28.05.2018 заявлено ходатайство о привлечении Администрации г. Тамбова к участию в деле в качестве соответчика и уточнение требований. Заявитель просил взыскать с Муниципального казенного учреждения «Долговой центр», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова задолженность по налогу на добавленную стоимость и пени (т. 2 л.д. 83-84).

Суд считает, что в данном деле не установлено наличие условий, указанных в пункте 2 статьи 49 НК РФ, следовательно, у Инспекции отсутствуют законные основания для привлечения администрации г. Тамбова к участию в деле в качестве соответчика. Отсутствуют основания для принятия судом и уточненных требований.

Суд рассматривает требования заявителя о взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 г. в размере 2 054 122,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 611820,26 руб. Всего: 2 665 942,26 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил.

29.12.2016г. МКУ "Долговой центр" представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2 054 122руб. Данную сумму следовало уплатить в следующем порядке и сроки: по сроку 21.04.2014 – 684 707руб., 20.05.2014 – 684 707руб., 20.06.2014 – 684 708руб.

Сумму налога МКУ "Долговой центр" не уплатил. За период с 22.04.2014 по 20.01.2017 инспекцией были начислены пени в размере 611 820,26руб. (л.д. 73, т. 1, л.д. 43 т. 2).

На уплату налога на добавленную стоимость и пени налоговым органом в адрес МКУ "Долговой центр" направлено требование №487 от 20.01.2017. Добровольно в срок до 10.02.2017 требование налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.


Согласно ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу ч. 4, 6 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов является взыскание пеней, предусмотренных п.1 ст.72 и п.1 ст.75 НК РФ. Введение государством такой меры, как взимание пеней, направлено на понуждение налогоплательщика - в целях избежания им дополнительных финансовых потерь - своевременно, без задержки уплачивать установленные законодательством о налогах и сборах обязательные платежи в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.


Как следует из материалов дела, МКУ "Долговой центр" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>. В Управлении Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Тамбовской области у ответчика открыты лицевые счета № <***> от 31.05.2012г., № 03643Ц69170 от 18.05.2012г., № 05643Ц69170 от 18.05.2012г., № 04643012060 от 12.02.2010г., № 03643012060 от 11.01.2009г.

В силу статьи 143 НК РФ МКУ «Долговой центр» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 174 НК РФ (в ред. Федерального закона от 13.10.2008 № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 174 частя второй Налогового кодекса Российской Федерации») уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса.

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2014 года (регистрационный номер 57536780), представленной МКУ «Долговой центр» 29.12.2016 г., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2 054 122,00 руб.

Указанная сумма подлежала уплате тремя равными платежами: по сроку 21.04.2014 - 684 707,00 руб., по сроку 20.05.2014 - 684 707,00 руб., по сроку 20.06.2014 - 684 708,00 руб.

Сумму налога МКУ "Долговой центр" не уплатило. За период с 22.04.2014 по 20.01.2017 инспекцией были начислены пени в размере 611 820,26руб. Расчет пени в материалы дела представлен, расчет проверен.

Ответчиком по пени возражений в материалы дела не представлено.

На уплату налога на добавленную стоимость и пени налоговым органом в адрес МКУ "Долговой центр" направлено требование №487 от 20.01.2017. Добровольно в срок до 10.02.2017 требование налогоплательщиком не исполнено.

Представленные по делу доказательства подтверждают наличие за МКУ "Долговой центр" задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени. Доказательства, опровергающие утверждения заявителя в материалы дела ответчиком не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по заявлению правомерны, с ответчика подлежит взысканию налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 г. в размере 2 054 122,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 611820,26 руб. Всего: 2 665 942,26 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 330,00руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Долговой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в доход соответствующего бюджета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 г. в размере 2 054 122,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 611820,26 руб. Всего: 2 665 942,26 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 330,00руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.




Судья В.Л. Павлов