Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А49-6485/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6485/2019
20 августа 2019 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники им. В.А. Ревунова" (ФИО1 ул., д. 13, Пенза г., Пензенская обл., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 869270 руб. 79 коп.,

при участии: от истца – представителя ФИО3 (по доверенности № 138 28.12.2018); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – АО "ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова" обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 24/5 от 17.01.2014 в размере 869270 руб. 79 коп. за поставленные товар.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить. Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя судебное заседание не обеспечил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу не представил. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор по представленным доказательствам в отсутствие ФИО2 (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности доказательств и фактическим обстоятельствам дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "ППО ЭВТ им. В. А. Ревунова" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор № 24/5 от 17.01.2014, во исполнение которого ответчику был поставлен товар, что подтверждается накладными № 1464 от 18.05.2017, 1465от 18.05.2017, № 2308 от 27.07.2017, задолженность за который в размере 869270 руб. 79 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена. По условиям договора (п. 4.1) оплата за отгруженную продукцию осуществляется не позднее 30 дней с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче товара. Претензий по качеству и количеству поставленной продукции ответчик не предъявлял. Поскольку на претензию исх. № 28/274 от 22.05.2018 ответчик не отреагировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Фактические обстоятельства дела, наличие неисполненных обязательств по оплате товара, а также наличие задолженности ответчиком по делу не оспорены.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 8, 309, 310, 454, 455, 486, 506, 516 ГК РФ. Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники имени В.А. Ревунова" 869270 руб. 79 коп. задолженности, а также 20385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.