Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А07-17294/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18,сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17294/22
г. Уфа
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022

Полный текст решения изготовлен 07.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 251 772 руб.


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства


Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" о взыскании задолженности в размере 251 772 руб.

Определением от 27.06.2022 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыв по существу спора в суд не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 02.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (заказчик) был заключен договор о реализации туристского продукта №К-02/11/1.

Вместе с договором были подписаны приложения к договору:

- программа мероприятия (приложение № 1);

- правила поведения во время восхождения (приложение № 2);

- список снаряжения (приложение № 3);

- информированное добровольное согласие (приложение № 4);

- проект акта об оказании услуг (приложение № 5)

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора исполнитель обязался обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, полный перечень которых указан в Программе мероприятия (приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок проведения мероприятия – с 10.03.2022 по 20.03.2022.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 3900 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В силу п. 4.2 договора в течение трех дней с момента выставления исполнителем счета на оплату заказчик обязуется внести предоплату в размере 1000 долларов США. Окончательный расчет производится не позднее, чем за 30 календарных дней до начала мероприятия. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 5.4 договора при введении новых или повышении действующих налогов и сборов и (или) изменения курса национальных валют более чем на 5% по сравнению с действующими на момент заключения договора, в том числе после полной оплаты заказчиком договора – производится перерасчет цены услуг исполнителя с доплатой заказчиком разницы в цене. Заказчик, не согласившийся с изменением цены услуг, вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов по исполнению договора и убытков.

Как указывает истец, во исполнение своих обязанностей по договору общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" производило оплату следующих сумм: 23.09.2021 – 80 000 руб., 09.12.2021 – 80 000 руб., 27.01.2022 – 80 000 руб., 10.02.2022 – 47 000 руб., 11.02.2022 – 9772 руб., общая сумма, оплаченная истцом в адрес ответчика, составила 296 772 руб.

Истец указывает, что в связи с ситуацией в мире и затрудненным международным сообщением, дальнейшее исполнение договора оказалось невозможным, истец отказался от исполнения договора.

В порядке досудебного урегулирования спора года истец направил ответчику с претензию б/н с просьбой возвратить оплаченные по договору о реализации туристского продукта №К-02/11/1 от 02.11.2021 денежные средства.

Ответчиком претензия была удовлетворена в части, на сумму 45 556 руб. 50 коп., что послужило основанием для взыскания истцом невозвращенных денежных средств в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор №К-02/11/1 от 02.11.2021, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Подробно и последовательно проанализировав условия представленного договора, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование доводов письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

То есть договор рассматривается как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей.

В данном случае целью заключения договора является реализация программы мероприятия по восхождению в составе организованной группы участников на гору Килиманджаро в Объединенной Республике Танзания с 2-х дневным сафари.

При рассмотрении спора суд должен дать оценку правоотношениям сторон и при вынесении судебного акта исходить из надлежащего исполнения обязательств каждой из них.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что истец отказался от дальнейшего исполнения договора в силу п. 5.4, ответчик в ответе на претензию правомерность отказа не оспорил, пояснив, что сумма, подлежащая возврату с учетом расходов исполнителя, составляет 45 556 руб. 50 руб. Указанная сумма была возвращена.

В свою очередь, из материалов дела не усматривается, что ответчик приложил к ответу на претензию документы, подтверждающие произведенные им расходы.

В ходе судебного разбирательства ответчик отзыв не представил, как и доказательств, подтверждающих произведенные им в рамках исполнения договора расходы, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, признан частично неверным.

Согласно расчету суда, а также с учетом представленного истцом акта сверки, сумма подлежащая взысканию составит 251 215 руб. 50 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 251 215 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наука Побеждать" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 251 215 руб. 50 коп. , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 017 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Шамсутдинов Э.Р.