Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А32-13461/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-13461/2021

«09» августа 2021 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 28.07.2021

полный текст судебного акта изготовлен 09.08.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции заседании по исковому заявлению

акционерного общества «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ»

ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСПЕЦСТРОЙ»

ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании неотработанного аванса по договору №91-20У от 21.01.2019 в размере 546 584,56 руб., неустойки в размере 44 034 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 066,56 руб., процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСПЕЦСТРОЙ»

ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ»

ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании убытков в размере 1 130 666,24 руб.,

третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Краснодаргазстрой» ФИО1

344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2,

от ответчика: по доверенности ФИО3,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление акционерного общества «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСПЕЦСТРОЙ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору №91-20У от 21.01.2019 в размере 546 584,56 руб., неустойки в размере 44 034 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 066,56 руб., процентов по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), а так же встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСПЕЦСТРОЙ» к акционерному обществу «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» о взыскании убытков в размере 1 130 666,24 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по встречному иску возражал.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление.

Протокольным определением дополнения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, проходившем 21.07.2021, судом объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.07.2021 до 16 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном судебном заседании явился представитель ответчика, поддержав ранее изложенные доводы и возражения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между АО «Краснодаргазстрой» (далее-Заказчик) и ООО «ГенСпецСтрой» (далее - Исполнитель) был заключен договор услуг № 91-20У от 21.01.2019 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался в установленный Договором срок оказать комплекс услуг по прокладке защищенного футляра Ду1700 методом продавливания при устройстве переходов через нефтепроводы на объекте «Линейная часть. Участок км.586,9-км.625 (2-я нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская» (Приложения № 1, 10), то есть оказать Услуги, предусмотренные рабочей документацией, а Заказчик обязался оплатить эти Услуги в предусмотренном Договоре порядке.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Услуг по договору составляет 2 460 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Заказчик в соответствии с п. 3.5. Договора перечислил Исполнителю аванс в размере 50 % от суммы договорной цены, указанной в п. 2.1. Договора в сумме 1 230 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 154 от 29.01.2019 на сумму 738 000,00 руб. и № 464 от 22.02.2019 на 492 000,00 руб.

Согласно п. 2.2 Договора все изменения договорной цены, в большую или в меньшую сторону в соответствии с фактически оказанными объемами услуг, изменениями единичных расценок, а также изменения сроков оказания услуг оформляются дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Согласно Ведомости объемов услуг (Приложение №1 к Договору) Исполнитель по Договору должен оказать следующие услуги (далее-услуги):

1.Переход через нефтепроводы «Кириши-Приморск» и «Палино-Приморск» ООО «Транснефть- Балтика» (2 нитка). ПК 2500+05-2500+77, физический объём которого составляет 72 метра.

Пунктом 4.1. Договора был установлен срок начала оказания услуг – февраль 2019 и окончание оказания услуг – март 2019.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Исполнителем услуги по Договору в указанный срок не были оказаны.

Согласно п.4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.03.2019 окончание оказания услуг – июнь 2019.

В соответствии с п. 2.2 Договора АО «Краснодаргазстрой» направило в адрес ООО «ГенСпецСтрой», подписанное дополнительное соглашение от 21.10.2019 № 2 к Договору, в котором п. 2.1. Договора был изложен в новой редакции: «Стоимость услуг по Договору составляет 717 499,94 руб.», в том числе были изложены в новой редакции Приложения №1 и № 2 к Договору.

Согласно Акту оказанных услуг за август 2019 Исполнитель по Договору оказал услуги, предусмотренные в Приложении №1 к Договору, а именно осуществил бестраншейную прокладку футляров из стальных труб Ду 1720 мм методом продавливания при строительстве перехода через нефтепроводы ПК 2499+10 - ПК 2501+56,4 физический объём которого составил 21 метр.

Согласно учетным данным Заказчика, Исполнителем по договору были оказаны услуги на сумму 717 499,94 руб.

Таким образом, у Заказчика образовалась переплата по договору в размере 512 500,06 руб.

Кроме того, Заказчиком по договору был реализовал товар Исполнителю на сумму 34 084,50 руб., а именно дизельное топливо в объеме 112 л., что подтверждается товарной накладной № 3381 (форма ТОРГ 12).

В соответствии с п. 11.2 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случаях:

«Задержки по вине Исполнителя начала либо завершения Услуг на Объекте на срок свыше 30 (тридцати) дней, от указанных в п.4.1. Договора, по причинам, не зависящим от Заказчика»

Согласно п. 11.6 Договора Заказчик, в одностороннем порядке отказывающийся от исполнения Договора, по основаниям, указанным в п. 11.2, направляет письменное уведомление Исполнителю за 10 дней до прекращения отношений Сторон по Договору, после чего Заказчик вступает во владение Объектом и вправе передать его другому Исполнителю. Урегулирование взаимоотношений при этом между Заказчиком и отстраняем от оказания услуг Исполнителем производятся в установленном порядке.

Поскольку Услуги в установленные Договором сроки Исполнителем в полном объёме не были оказаны, Заказчик претензией от 12.12.2019 № 31-02-006047 уведомил Исполнителя об уточнении объемов услуг по Договору и потребовал возвратить сумму недоработанного аванса.

Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления, указанная претензия 17.12.2019 была получена ООО «ГенСпецСтрой». Возражений на данную претензию в адрес АО «Краснодаргазстрой» от Исполнителя не поступало.

Факт предъявления Исполнителю требования о возврате суммы неотработанного аванса свидетельствует об отсутствии у Заказчика намерения продолжать исполнение Договора и такое требование стоит расценивать как односторонний отказ Заказчика от исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 27.12.2019 (по истечении 10 дней с момента получения претензии от 12.12.2019 № 31-02-006047) (п.11.2. Договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора № 91-20У от 21.01.2019.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору произвел авансовую оплату за работы, предусмотренные условиями договора, стоимостью 2 460 000 руб.

Истец заявляет о том, что в соответствии с п. 2.2 Договора АО «Краснодаргазстрой» направило в адрес ООО «ГенСпецСтрой», подписанное дополнительное соглашение от 21.10.2019 № 2 к Договору, в котором п. 2.1. Договора был изложен в новой редакции: «Стоимость услуг по Договору составляет 717 499,94 руб.», в том числе были изложены в новой редакции Приложения №1 и № 2 к Договору.

Согласно Акту оказанных услуг за август 2019 Исполнитель по Договору оказал услуги, предусмотренные в Приложении №1 к Договору, а именно осуществил бестраншейную прокладку футляров из стальных труб Ду 1720 мм методом продавливания при строительстве перехода через нефтепроводы ПК 2499+10 - ПК 2501+56,4 физический объём которого составил 21 метр.

Согласно учетным данным Заказчика, Исполнителем по договору были оказаны услуги на сумму 717 499,94 руб.

Таким образом, у Заказчика образовалась переплата по договору в размере 512 500,06 руб.

Кроме того, Заказчиком по договору был реализовал товар Исполнителю на сумму 34 084,50 руб., а именно дизельное топливо в объеме 112 л., что подтверждается товарной накладной № 3381 (форма ТОРГ 12).

Таким образом, общий размер задолженности составляет 546 584,56 руб.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Требование истца о возврате денежных средств в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.

Таким образом, исковые требования о взыскании 546 584,56 руб. неосновательного обогащения, с учетом частично выполненных ответчиком работ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 02.07.2021 в размере 46 466,39 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признает его выполненным арифметически и методологически верным.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, с 03.07.2021 до полного исполнения обязательств по основному долгу.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 15 252 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 10.3. договора, при нарушении исполнителем существенных обязательств по договору(сроков оказания услуг), заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости услуг.

Проверив расчет истца, суд признает его выполненным арифметически неверным.

Истцом произведен расчет от общей суммы договора в размере 2 460 000 руб., т.е. от стоимости первоначального объема работ по договору. Между тем, как уже было установлено ранее, сторонами согласовано уменьшение объема работ до 21 м., стоимость работ установлена 717 499,94 руб.

В связи с чем, расчет неустойки необходимо производить от стоимости работ, установленной дополнительным соглашением на сумму 717 499,94 руб.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, в соответствии с которым, неустойка за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 составляет 4 448,49 руб.

По встречному иску.

ООО «ГенСпецСтрой» (Исполнитель) заключило с АО «Краснодаргазстрой» (Заказчик) Договор услуг №91-20У от 21.01.2019 г., согласно которому ООО «ГенСпецСтрой» приняло на себя обязательство выполнить работы по прокладке защитного футляра Ду 1700 методом продавливания при устройстве переходов через нефтепроводы на объекте «Линейная часть. Участок км 568,9 - км 625 (2-я нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская».

В период исполнения договора ООО «ГенСпецСтрой» понесло убытки по вине АО «Краснодаргазстрой» в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны обязательств по договору.

Договором на АО «Краснодаргазстрой» были возложены встречные обязательства, выполнение которых является необходимым для начала работ исполнителем.

Так в силу пункта 5.10 договора АО «Краснодаргазстрой» приняло на себя обязательство за свой счет произвести комплекс необходимых работ по подготовке (разработке, креплению, оборудованию, обеспечению водоотлива) рабочих и приемных котлованов; приобретет и предоставит Исполнителю в месте выполнения работ трубы для устройства футляра; выполнит работы по сварке труб и ножа, изоляции труб для устройства футляра; осуществит непрерывное геодезическое сопровождение (строительный и геодезический контроль) услуг Исполнителя; предоставит технику (экскаватор, автокран (трубоукладчик), мотопомпа, вибропогружатель, грузовая техника) для обслуживания процесса продавливания труб, погрузочно-разгрузочных работ.

Из переписки сторон следует, что названные обязательства АО «Краснодаргазстрой» исполняло ненадлежащим образом, а именно:

Из письма ООО «ГенСпецСтрой» №92 от 11.02.2019 г. следует, что перебазировка оборудования на объект произведена им в период с 30.01.2019 по 04.02.2019, однако АО «Краснодаргазстрой» не обеспечило готовность и передачу рабочего котлована для монтажа оборудования и бестраншейной прокладки труб.

Перебазировка ООО «ГенСпецСтрой» оборудования к месту выполнения работ в период с 30.01.2019 по 04.02.2019, также подтверждается подписанным АО «Краснодаргазстрой» Актом мобилизации технических ресурсов.

В письме №151 от 12.03.2019 г. ООО «ГенСпецСтрой» указывает, что на 12.03.2019 г. рабочий котлован, необходимый для начала работ, так и не передан, в связи с чем простой оборудования исполнителя составляет 36 суток.

В письме №216 от 01.04.20219 г. ООО «ГенСпецСтрой» сообщает о продолжающемся простое (55 дней) по причине неготовности котлована.

В результате несвоевременной подготовки котлована ООО «ГенСпецСтрой» не имело возможности приступить к выполнению работ с февраля 2019 г. Работы по подготовке котлована были завершены АО «Краснодаргазстрой» только 12.06.2019 г.

Вынужденный простой оборудования ООО «ГенСпецСтрой» составил 128 дней в период с 05.02.2019 г. по 12.06.2019 г.

Изучив встречное исковое заявление, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает необходимым оставить встречное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 по делу № А32-10551/2020 в отношении АО «Краснодаргазстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

02.11.2020 Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела №А32-10551/2020 в отношении АО «Краснодаргазстрой» вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 27.05.2021, то есть после объявления резолютивной части определения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В силу правил пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае при определении относимости заявленных требований к текущим платежам, суд считает необходимым обратить внимание на факт того, что убытки на стороне истца, вызванные простоем техники, возникли в период с 05.02.2019 по 12.06.2019.

Таким образом, с учетом периода возникновения убытков, не позволяет суду отнести заявленные требования к текущим платежам, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 130 666,24 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По основному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГенСпецСтрой» в пользу акционерного общества «Краснодаргазстрой» задолженность в размере 546 584, 56 руб., неустойку за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 4 448,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 02.07.2021 в размере 46 466,39 руб., с 03.07.2021 проценты начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ до даты ее фактической оплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 738, 16 руб.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по госпошлине в размере 603 руб.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГенСпецСтрой» к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГенСпецСтрой» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 307 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 439 от 24.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко