Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А75-6270/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6270/2017
13 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2005, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, сооружение 7) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.04.2016, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Приобье, ул. Строителей, д. 16 Г) о взыскании 1 066 384 руб. 04 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 066 384 руб. 04 коп., в том числе: 1 056 829 руб. 15 коп. – долг за январь 2017 года, 9 554 руб. 89 коп.- проценты за период с 16.02.2017 по 31.03.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 05.08.2016 № 06П/012/0270.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.05.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2017 в 09 час. 20 мин., судебное заседание – 06.06.2017 в 09 час. 25 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 05.08.2016 № 06П/012/0270 (далее - договор, л.д. 38-47), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5. договора оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребленной электрической энергии.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии и мощности в январе 2017 года (акт потребления электроэнергии, л.д. 50).

На оплату стоимости потребленной в январе 2017 года электрической энергии истец выставил ответчику счет – фактуру от 31.01.2017 № 1180/06/0117 (л.д. 48).

По данным истца, долг ответчика за потребленную в январе 2017 года электрическую энергию (мощность) составляет 1 056 829 руб. 15 коп.

09.03.2017 истец направил в адрес почтовой связью (л.д.56) претензию от 01.03.2017 № 6/3336 о погашении задолженности (л.д. 55).

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке энергии истец выполнил.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договором срок оплаты энергии за указанный в иске период наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, а доказательств оплаты её стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в январе 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.08.2016 № 06П/012/0270 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 056 829 руб. 15 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 554 руб. 89 коп. за период с 16.02.2017 по 31.03.2017 (расчет л.д. 9).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании процентов правомерно.

Доказательств об оплате процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов (л.д. 9), судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 31.03.2017 в размере 9 554 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 664 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2017 № 3399 (л.д. 10).

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» долг в размере 1 056 829 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 554 руб. 89 коп. и судебные расходы в размере 23 664 руб. 00 коп., всего 1 090 048 руб. 04 коп. (Один миллион девяносто тысяч сорок восемь рублей 04 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников