Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А60-2901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2901/2020
29 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2901/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 418 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 30 от 29.03.2019 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

15.07.2020, 22.07.2020 от ответчика поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ответчик до перерыва в судебном заседании отозвал ходатайство № 71-53 от 05.03.2020 о запросе сведений, о том за кем зарегистрирован телефонный номер. Ходатайство судом не рассматривается.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик после перерыва заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Форто" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" о взыскании 56 418 руб. 60 коп., в том числе суммы основного долга по договору на оказание клининговых услуг от 19.07.2019 в размере 55 870 руб. 78 коп., неустойки в размере 547 руб. 82 коп. за период с 11.10.2019 по 28.11.2019.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга по договору на оказание клининговых услуг от 19.07.2019 в размере 55 870 руб. 78 коп., неустойку в размере 1 129 руб. 18 коп. за период с 15.10.2019 по 23.01.2020.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Форто» (исполнитель) (далее – ООО «Форто», истец) и Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" (заказчик) (далее – Филиал РГППУ в г. Нижний Тагил, ответчик) заключен договор на оказание клининговых услуг Филиалу РГППУ в г. Нижнем Тагиле № 30 от 19.07.2019, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать комплекс клининговых услуг по профессиональной уборке, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1 Договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перечень услуг и иные, имеющие значение сведения определяются техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Технического задания проводится: основная уборка, уборка санузлов, уборка и обслуживание прилегающих территорий, очистка стеклянных поверхностей, уборка кухонных помещений.

Кроме того п. 2.3 установлен график услуг по профессиональной уборке:

Основная уборка осуществляется в рабочие дни (с понедельника по субботу) в зависимости от категории площадей:

1 категория - ежедневная основная уборка (возможна корректировка времени уборки по согласованию с Заказчиком, с переносом выходного дня).

2 категория - основная уборка 3 раза в неделю: понедельник, среда, пятница (возможна корректировка дня и времени уборки по согласованию с Заказчиком).

3 категория - основная уборка, 2 раза в месяц.

Очистка стеклянных поверхностей осуществляется один раз (сентябрь).

Остальные типы услуг профессиональной уборки осуществляются ежедневно в рабочие дни (с понедельника по субботу).

Профессиональная уборка осуществляется в утреннее время (до 8.30 ч.) либо в вечернее время (после 17.00 ч.) (возможна корректировка времени по согласованию с Заказчиком).

При проведении мероприятий (конференции, фестивали, конкурсы, чемпионаты, олимпиады, дни открытых дверей и т.п.) осуществляется разовая уборка однократно на отдельных объектах или в отдельных помещениях по заявке Заказчика до и после мероприятий вне зависимости от выходных и праздничных дней.

Договором в п. 3.1 предусмотрено, что услуги оказываются исполнителем в следующие сроки:

начало оказания услуг дата заключения договора;

окончание оказания услуг 29.02.2020.

Истцом во исполнений условий договора в сентябре 2019 года оказан комплекс клининговых услуг, о чем составлен акт № 3 от 30.09.2019 на общую сумму 272 142 руб. 15 коп.

Представленный в материалы дела акт № 3 от 30.09.2019 подписан со стороны заказчика с замечаниями. Ответчик оплатил стоимость услуг за сентябрь 2019 года исходя из фактически оказанных в размере 216 271 руб. 37 коп.

Согласно иску услуги оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по данным ООО "Форто" составила 55 870 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, истцом направлена претензия № 31 от 28.10.2019 с требование оплатить задолженность по оказанным услугам.

В адрес истца от ответчика поступил ответ на претензию, в котором указано, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору на оказание клининговых услуг от 19.07.2019 № 30 в размере 55 870 руб. 78 коп., неустойки в размере 1 129 руб. 18 коп. за период с 15.10.2019 по 23.01.2020.

В подтверждении оказания услуг истцом представлены следующие документы: договор на оказание клининговых услуг № 30 от 19.07.2019, техническое задание на оказание клининговых услуг, таблица объема оказанных услуг в июле-августе 2019 года, акт № 3 от 30.09.2019.

Истец указывает на то, что со стороны ответчика акт № 30 от 30.09.2019 подписан на общую сумму 272 142 руб. 15 коп., однако оплачен он частично на сумму 216 277 руб. 37 коп., подпись о том, что услуги оказаны частично истцом не принимается.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний поясняет следующее. В начале октября 2019 года истец предоставил ответчику счет № 3 от 01.10.2019 и акт № 3 от 30 сентября 2019 на выполнение ООО «Форто» клининговых услуг филиалу РГППУ в г. Нижнем Тагиле в сентябре 2019 на сумму 272 142 руб.15 коп.

Директор филиала РГППУ в г. Нижнем Тагиле ФИО2 сделала на акте запись о том, что услуги оказаны на сумму 216 271 руб. 37 коп.

На основании данного акта филиал РГППУ в г. Нижнем Тагиле платежным поручением перевел денежные средства на счет ООО «Форто» в размере 216 271 руб.37 коп.

Сумма оказанных услуг за сентябрь 2019 года уменьшилась в связи с тем, что в соответствии с актами, составленными комиссией в составе сотрудника филиала РГППУ в г. Нижнем Тагиле и сотрудника ООО «Форто» о том, что истец не проводил основную уборку в общежитиях и учебных корпусах филиала РГППУ в г. Нижнем Тагиле по адресу: <...> Д.57

1. 11 сентября 2019 г. на площади 6669, 4 кв. метра;

2. не проводило основную уборку 12 сентября 2019 г. на площади 6994,2 кв. метра;

3.не проводило основную уборку 13 сентября 2019 г. на площади 6248, 1 кв. метра;

4. не проводило основную уборку 16 сентября 2019 г. на площади 4538,1 кв. метра;

5. не проводило основную уборку 17 сентября 2019 г. на площади 4148,9 кв. метра;

6. не проводило основную уборку 18 сентября 2019 г. на площади 4278, 5 кв. метра; ,7. не проводило основную уборку 19 сентября 2019 г. на площади 10489, 5 кв. метра;

8. не проводило основную уборку 20 сентября 2019 г. на площади 9100 кв. метра;

9. не проводило основную уборку 23 сентября 2019 г. на площади 11227, 1 кв. метра;

10. не проводило основную уборку 24 сентября 2019 г! на площади 10657,8 кв. метра;

11. не проводило основную уборку 26 сентября 2019 г. на площади 9510,4 кв. метра;

12. не проводило основную уборку 27 сентября 2019 г. на площади 8081,8 кв. метра, всего не выполнена основная уборка на площади 91943,8 кв. метра

Объем выполненных услуг на сентябрь 2019 г. составил 355906,55 кв. метра (447850,35 кв. метра-91943,6 кв. метра 3 55906,55 кв. метра).

За сентябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги на сумму 216 271 руб. 37 коп. Акт выполненных работ (оказанных услуг) за сентябрь 2019 года на сумму 272 142 руб. 15 коп., подписанный ответчиком, истец не предоставил. Ответчик полностью рассчитался с Истцом за работы, фактически выполненные в сентябре 2019 года.

Кроме того ответчиком ежедневно составлялись акты о том какие работы не выполнялись истцом, указанные акты подписаны представителем ООО «Форто» ФИО3.

Подписывая указанные акты, представитель ООО «Форто» соглашалась с тем, что со стороны истца услуги оказаны не в полном объеме.

Доводы истца о том, что ФИО3 не наделена полномочиями подписывать какие-либо документы от имени ООО «Форто», отклоняется судом.

Контроль за соблюдением качества выполненных работ по оказанию услуг со стороны ответчика осуществляла сотрудник филиала РГППУ в г. Нижнем Тагиле ФИО4

Переговоры по поводу качества выполненных работ ФИО4 вела с ФИО3, контактные данные которой были предоставлены лично директором ООО «Форто».

В соответствии с п. 4.4.10 Договора исполнитель обязуется представить заказчику сведения (Ф.И.О., должность, телефон, телефакс) о лице, ответственном за надлежащее исполнение настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента его подписания.

Ответчик пояснил, что ФИО3 была определена как представитель ООО «Форто», истцом был представлен телефон ФИО3, поскольку договор не определяет конкретное лицо, которое будет оказывать услуги и подписывать какие-либо документы.

ФИО3 и ответчик действовали из обстоятельств, возникающих в ходе выполнения услуг по договору.

Таким образом истец не доказал факт выполнения оказанных услуг в полном объеме, кроме того акт со стороны ответчика подписан с замечаниями и указанием суммы оказанных услуг.

Также ответчиком представлен расчет оказанных услуг истцом, согласно которому:

по договору № 30 от 22.07.2019 на оказание клининговых услуг филиалу РГППУ в г. Нижнем Тагиле, общая стоимость услуг, оказываемых ООО «Форто» в период с 22.07.2019 по 29.02.2020 составляет 1 982 750 рублей.

Средняя стоимость услуг в день составляет 12 959,15 руб. (1 982 750 руб. / 153 дн.).

Согласно Техническому заданию, являющегося неотъемлемой частью Договора № 30 от 22.07.2019, площадь территории, обслуживаемой ООО «Форто» с 22 июля по 29 февраля 2020 года составляет 109 258,85 кв.м., в том числе:

1)Площадь основной уборки, всего 21 363,3 кв.м., из них:

- площади первой категории (ежедневная уборка) - 10 004,8 кв.м.;

- площади второй категории (уборка 3 раза в неделю) - 7 919,8 кв.м.;

- площади третьей категории (уборка 2 раза в месяц) - 3 438,7 кв.м.;

2) Площадь оконного остекления (очистка 1 раз за период в сентябре, п.п. 4 п.2.2; стр. 39 Технического задания на оказание клининговых услуг к Договору) - 3 425,4 кв.м;

3) Площадь прилегающей территории (уборка от мусора, очистка уличных урн, покос газонов, обрезка кустарников, уборка снега и прочее, по мере необходимости стр. 39 Технического задания на оказание клининговых услуг к Договору) - 84 470,15 кв. м;

Исходя из условий Договора и количества рабочих дней в сентябре 2019 года, стоимость оказываемых клининговых услуг в сентябре 2019 года составляет 272 142,15 руб. (12 959,15 руб. * 21 дней, расчет суммы по договору в месяц, представленный ООО «Форто»), а площадь оказываемых клининговых услуг должна составлять 447 850,35 кв.м, в том числе:

1) Площадь основной уборки, всего 359 954,8 кв.м., из них:

- площади первой категории (ежедневная уборка) - 250 120 кв. м. (10 004,8 кв.м. * 25 раз);

- площади второй категории (уборка 3 раза в неделю) - 102 957,4 кв.м. (7 919,8 кв.м. * 13 раз);

- площади третьей категории (уборка 2 раза в месяц) - 6 877,4 кв.м. (3 438,7 кв.м. * 2 раза).

2) Площадь оконного остекления - 3 425,4 кв.м.

3) Площадь прилегающей территории - 84 470,15 кв. м.

Согласно актам от 11.09.2019, 12.09.2019, 13.09.2019, 16.09.2019, 17.09.2019, 18.09.2019, 19.09.2019, 20.09.2019, 23.09.2019, 24.09.2019, 26.09.2019, 27.09.2019 в сентябре 2019 года не проводилась основная уборка на площади 91 943,8 кв.м., что составляет 20,53 % убираемой обслуживаемой территории (91 943,8 / 447 850,35 *100 %).

Таким образом, в сентябре 2019 года ООО «Форто» исполнило 79,47% обязательств (100 % - 20,53 %) и стоимость оказываемых услуг составляет 216 271,37 руб. (272 142,15 * 79,47 %).

Расчет суммы оказанных услуг направлялся в адрес истца, вместе с тем контррасчет не представлен.

Каких-либо дополнительных доказательств того что услуги оказаны в полном объеме истцом суду не представлено.

Суд также отмечает, что истец в судебное заседание не являлся, каких-либо дополнительных пояснений не представлял.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не доказано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.10.2019 по 23.01.2020 в размере 1 129 руб. 18 коп.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлину подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 296 (двести девяносто шесть) руб. 00 коп., излишне уплаченную по чек-ордеру от 27.11.2019 в составе суммы 52 576 руб. 00 коп. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Высоцкая