Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А82-3723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3723/2018
г. Ярославль
07 мая 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 421 716,79 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 (ведущий юрисконсульт юридического отдела, по доверенности от 09.01.2018),

от ответчика – не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному унитарному предприятию "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (далее по тексту – предприятие) о взыскании 421 716,79 руб., в том числе 371 930,9 руб. долга по оплате газа, поставленного в декабре 2017, 49 785,89 руб. пени за период с 26.01.2018 по 03.04.2018, пени с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате 371 930,9 руб. долга в соответствии с порядком расчета пени, указанным в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 371 930,9 руб. долга по оплате газа, поставленного в декабре 2017, просил взыскать с ответчика 50 103,13 руб. пени за период с 26.01.2018 по 05.04.2018.

Отказ от требований в части, а также уточнение требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик извещён надлежащим образом о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу спора не представил, в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Дело рассматривается в отсутствие предприятия на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа от 06.02.2017 № 60-4-0644/17 истец поставил ответчику в декабре 2017 газ, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил, задолженность по данным истца на момент обращения с иском в суд составляла 4 711 729,94 руб. (с учётом уточнения – 371 930,9 руб.).

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг своевременно не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору в период с 26.01.2018 по 05.04.2018, суд считает требование о взыскании пени обоснованным, соответствующим положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Производство по делу в части требования о взыскании 371 930,9 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за декабрь 2017 по договору от 06.02.2017 № 60-4-0644/17 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы истца по уплате 2004 руб. государственной пошлины суд относит на ответчика. Госпошлина в сумме 44 743 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 103,13 руб. пени за период с 26.01.2018 по 05.04.2018, а также 2004 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требования о взыскании 371 930,9 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за декабрь 2017 по договору от 06.02.2017 № 60-4-0644/17.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 44 743 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 28.02.2018 № 1198.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Чистякова О.Н.