Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А55-12840/2023Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 1789101/2023-275824(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 28 августа 2023 года Дело № А55-12840/2023 Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания», Самарская обл.. Красноярский м.р-н, Волжский пгт. от 25 апреля 2023 года к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», г. Самара о взыскании при участии в заседании от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 30.12.2022; от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2023; Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» неустойки в сумме 28 601 рубль 54 коп. В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в сумме 23 765 рублей 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ принял изменения исковых требований. Ответчик исковые требования не признает, представлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, между ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее - Истец) и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (далее - Ответчик) заключен договор на теплоснабжение № 6/20 от 31.12.2019г. (далее - Договор № 6/20), а также договор на теплоснабжение № 6/22 от 12.04.2022г. (далее - Договор № 6/22). В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров, Истец обязался поставлять Ответчику, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления объекта Абонента, а Ответчик обязался оплачивать полученный ресурс своевременно и в. полном объеме. В соответствии с условием Договоров и требованием закона, оплату за оказанные слуги Абонент обязан производить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Основанием для предъявления иска является ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса по договору. Обязательства по договору истец выполнил в срок и надлежащим образом. Счета и акты выполненных работ своевременно направлялись ответчику. Претензий касательно исполнения договора от ответчика в адрес истца не поступало. Ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2019 г. по ноябрь 2021 г., фактически оплатив задолженность в полном объеме за указанный период только 30.12.2021 г., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами без замечаний. Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором. Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно расчету истца размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленный ресурс составляет по договору № 6/20 с 20.04.2020 по 30.12.2021 в размере 11 734,55 руб., и по договору 6/22 с 11.01.2021 по 19.04.2022 в размере 12 031,29 руб. (в общей сумме 23 765 рублей 84 коп.). В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию № 472 от 25.05.2022 с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Соответствующее требование истца, указанное в претензии ответчик не исполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» в суд с настоящим заявлением. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила договоров энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Ответчику предъявлено требование об уплате неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета пени. Сам по себе факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии, в том числе в отсутствие заключенного договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила № 808) установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно пункту 34 Правил № 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц. Таким образом, обязанность потребителя по оплате потребленного энергоресурса установлена законом, как и порядок внесения платы. Придание контракту ретроактивного действия не изменяет и не исключает право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), в период, предшествующий заключению контракта, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты письменным соглашением сторон на основании ст. ст. 330, 332 ГК РФ. Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 23 765 рублей 84 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Изменение исковых требований принять. Считать сумму иска равной 23 765 рублей 84 коп. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) пени в сумме 23 765 рублей 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / С.В. Агеенко Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00 Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Красноярская теплоэнергетическая компания" (подробнее)Ответчики:Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (подробнее)Судьи дела:Агеенко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |