Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А78-7779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7779/2017
г.Чита
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2. муниципальное бюджетное учреждение «Ремонтное эксплуатационное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии:

- за водозаборное здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная (Центральная, 40 или 40 б) за период июнь - октябрь 2016 в размере 7000,29 руб.;

- скважину "Восточная", расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул Центральная, 46 за период июнь 2016 - февраль 2017 в размере 41093,21 руб.;

- скважину "Западная", расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная, 48 за период июнь - октябрь 2016, декабрь 2016 в размере 29489,27 руб.;

- артезианскую скважину, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Тургутуй за период июнь 2016 – февраль 2017 в размере 548,73 руб.;

- водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Гонгота, ул. Центральная, 1 за период июнь 2016 – февраль 2017 в размере 30427,94 руб.;

- котельную, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука за период июль - август 2016 в размере 48435,28 руб.;

- очистные сооружения, расположенные по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука за период июль - август 2016 в размере 12988,48 руб.;

- водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Жипковщина, за период июль - ноябрь 2016 в размере 26689,10 руб.;

- водокачку, <...> за период декабрь 2016 – январь 2017 в размере 45882,44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016 (до перерыва); ФИО3, представителя по доверенности от 29.06.2017 (после перерыва); ФИО4, представителя по доверенности от 31.12.2016 (после перерыва);

от ответчика – ФИО5, представителя по доверенности от 11.07.2017;

от третьего лица 1 – ФИО6, представителя по доверенности от 14.04.2017 (до перерыва);

от третьего лица 2 – представитель не явился (извещен).

В судебном заседании суд установил:


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального района "Читинский район" (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за:

- водозаборное здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная (Центральная, 40 или 40 б) за период июнь - октябрь 2016 в размере 7000,29 руб.;

- скважину "Восточная", расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул Центральная, 46 за период июнь 2016 - февраль 2017 в размере 41093,21 руб.;

- скважину "Западная", расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная, 48 за период июнь - октябрь 2016, декабрь 2016 в размере 29489,27 руб.;

- артезианскую скважину, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Тургутуй за период июнь 2016 – февраль 2017 в размере 548,73 руб.;

- водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Гонгота, ул. Центральная, 1 за период июнь 2016 – февраль 2017 в размере 30427,94 руб.;

- котельную, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука за период июль - август 2016 в размере 48435,28 руб.;

- очистные сооружения, расположенные по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука за период июль - август 2016 в размере 12988,48 руб.;

- водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Жипковщина, за период июль - ноябрь 2016 в размере 26689,10 руб.;

- водокачку, <...> за период декабрь 2016 – январь 2017 в размере 45882,44 руб.

Исковое заявление определением суда от 31.05.2017 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (далее – третье лицо 1), муниципальное бюджетное учреждение «Ремонтное эксплуатационное объединение» (далее – третье лицо 2).

В судебном заседании 07.09.2017 г. представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования признал частично в отношении объектов: котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука за период июль-август 2016 г. в размере 48435,28 руб., и очистных сооружений, расположенных по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука за период июль – август 2016 г. в размере 12988,48 руб., в остальной части требований просил отказать.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2017 по 14.09.2017.

Представитель третьего лица 2 – муниципального бюджетного учреждения «Ремонтное эксплуатационное объединение» в судебное заседание 07.09.2017 и 14.09.2017 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

После объявленного судом перерыва представитель третьего лица 1 явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела в совокупности, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению истец поставлял электрическую энергию на спорные объекты.

Собственником спорных объектов является Администрация муниципального района «Читинский район».

По мнению ответчика, поскольку 01.06.2016 г. и 01.07.2016 г. между администрацией и третьим лицом 2 (муниципальным бюджетным учреждением «Ремонтное эксплуатационное объединение») заключены договора безвозмездного пользования, в соответствии с которыми последний принял в безвозмездное пользование в целях организации водоснабжения водозаборное здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Восточная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Западная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная, 48; артезианскую скважину, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Тургутуй; водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Гонгота, ул. Центральная, 1; водокачку, расположенную по адресу: <...>; водонапорную башню, расположенную по адресу: <...>.

Как установлено материалами дела, 02.06.2016 постановлением № 968 Администрации муниципального района «Читинский район» объекты: водозаборное здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Восточная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Западная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная, 48; артезианскую скважину, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Тургутуй; водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Гонгота, ул. Центральная, 1; водокачку, расположенную по адресу: <...>, были изъяты из оперативного управления третьего лица 2 и переданы по акту приема-передачи Администрации муниципального района «Читинский район».

За указанные выше объекты истцом взыскание задолженности с третьего лица 2 (муниципального бюджетного учреждения «Ремонтное эксплуатационное объединение») за спорный период не производилось, что также было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

01.09.2016 между администрацией и третьим лицом 1 (ООО «Теплоремстрой») заключен договор, в соответствии с которым последний принял в безвозмездное пользование котельную, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая; очистные сооружения, расположенные по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука.

Истец предъявляет исковые требования по указанным выше объектам за период июль-август 2016.

В данной части ответчиком исковые требования признаны.

По мнению ответчика, в соответствии с п. 2.2.3. договоров ссудополучатель возмещает затраты за электроснабжение. 01.02.2016 г. между истцом и третьим лицом 2 заключен договор энергоснабжения № 0101146, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязан поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в приложении № 1 к договору величину максимальной мощности, в предусмотренные приложением № 1 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя) (п. 2.1.1. договора № 0101146). Согласно приложения № 1 к указанному договору к точкам поставки относятся в том числе спорные точки поставки: водозаборное здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Восточная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Западная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная, 48; артезианскую скважину, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Тургутуй; водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Гонгота, ул. Центральная, 1; водокачку, расположенную по адресу: <...>.

В связи с вышеизложенным, администрация считает себя ненадлежащим ответчиком, считает обязанным лицом оплачивать спорную задолженность муниципальное бюджетное учреждение «Ремонтное эксплуатационное объединение» по точкам поставки: водозаборное здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Восточная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Западная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная, 48; артезианскую скважину, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Тургутуй; водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Гонгота, ул. Центральная, 1; водокачку, расположенную по адресу: <...>.

Суд не принимает во внимание такие доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Аналогичное положение изложено в пункте 2.2.3. договора от 01.06.2016.

Между тем в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) нежилого помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (в том числе перед ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальных услуг).

Указанная выше норма статьи 695 ГК РФ и условия договора от 01.06.2016 регулируют исключительно отношения между ссудодателем и ссудополучателем и, как следствие, не могут являться основанием возникновения обязанности ссудополучателя по оплате расходов на содержание соответствующего имущества и оплате поданной электрической энергии непосредственно в пользу третьих лиц.

С учетом вышеизложенного, обязанность по оплате поставленной электрической энергии перед истцом должен нести собственник помещений (ссудодатель), а не его ссудополучатель. Понесенные же собственником (ссудодателем) расходы по оплате, учитывая имеющийся заключенный собственником договор безвозмездного пользования с третьими лицами, впоследствии подлежат распределению между сторонами указанного договора безвозмездного пользования в соответствии с условиями этих договоров и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилыми помещениями, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Более того, материалами дела установлено, что 02.06.2016 постановлением № 968 Администрации муниципального района «Читинский район» объекты: водозаборное здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Восточная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная; скважину «Западная», расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Ингода, ул. Центральная, 48; артезианскую скважину, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Тургутуй; водокачку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Гонгота, ул. Центральная, 1; водокачку, расположенную по адресу: <...>, были изъяты из оперативного управления третьего лица 2 и переданы по акту приема-передачи Администрации муниципального района «Читинский район».

За указанные выше объекты истцом взыскание задолженности с третьего лица 2 (муниципального бюджетного учреждения «Ремонтное эксплуатационное объединение») по договору № 0101146 за спорный период не производилось, что также было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района «Читинский район» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность в размере 242554,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7851,00 руб., всего 250405,74 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 149,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Галицкая