Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А47-16278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16278/2022
г. Оренбург
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения "Государственная конюшня с ипподромом "Оренбургская", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Южный Урал Оренбургского района Оренбургской области,

к открытому акционерному обществу Шарлыкский "Агроснаб", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области,

о взыскании 94 160 руб. штрафа по гражданско-правовому договору на поставку овса № 2 от 14.07.2020, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представитель государственного бюджетного учреждения "Государственная конюшня с ипподромом "Оренбургская" по доверенности ФИО2 и представитель открытого акционерного общества Шарлыкский "Агроснаб" по доверенности ФИО3

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.06.2023 до 29.06.2023.


Государственное бюджетное учреждение "Государственная конюшня с ипподромом "Оренбургская" (далее - Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Шарлыкский "Агроснаб" (далее - Общество, ответчик) 94 160 руб. штрафа по гражданско-правовому договору на поставку овса № 2 от 14.07.2020 (далее - Договор), а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, мотивируя их неисполнением обязательств по Договору в части поставки товара надлежащего качества, ссылаясь на протокол испытаний от 28.08.2020 № 334/339.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, поддерживая доводы отзыва и пояснений, из которых следует, что протокол испытаний от 28.08.2020 № 334/339 направлен истцу ошибочно и касался товара, поставляемого иному лицу, поставленный истцу товар надлежащего качества, предъявление исковых требований по истечении года после поставки последней партии товара характеризует поведение истца как недобросовестное, поскольку исключает возможность проведения независимой экспертизы.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

14.07.2020 государственная конюшня с ипподромом "Оренбургская" (заказчик) и открытое акционерное общество Шарлыкский "Агроснаб" (поставщик) заключили по результатам проведения электронного аукциона (протокол № 500000320006646 от 03.07.2020) гражданско-правовой договор, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого, Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором осуществить поставку овса (далее - Товар), а заказчик - принять и оплатить Товар; наименование, количество, ассортимент, комплектность и характеристики Товара определяются в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно условиям Договора, поставляемый товар должен быть урожая 2020 г. (п. 2.1), отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, предъявляемым к данному виду Товара (п. 2.2), а также должен быть поставлен в ассортименте, количестве, качестве, комплектности и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 2.3).

Поставка Товара производится отдельными партиями в количестве указанном в заявке заказчика, в течение 7(семи) дней с момента получения заявки Поставщиком. Заявка подается непосредственно представителю Поставщика в письменной форме или посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от заказчика.

Вместе с Товаром Поставщиком передается Заказчику следующие документы:

- оригинал подписанной со стороны Поставщика Товарной накладной на поставляемый ар в 2-х экземплярах;

- оригинал подписанного со стороны Поставщика акта сдачи-приемки Товара в 2-х экземплярах (далее - Акт);

- оригинал подписанного Поставщиком счета в 1-м экземпляре;

- оригинал подписанного Поставщиком счета-фактуры на оплату поставляемого Товара в 1-земпляре (в случае применения Поставщиком НДС);

- документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются вместе с товаром: принадлежности к товару, а также относящиеся к ней документы технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами.

Вышеуказанные документы должны быть представлены Заказчику в день поставки Товара, в случае их неполучения Поставщик будет нести ответственность за просрочку поставки Товара.

В силу п. 5.3. Договора, Заказчик обязан для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора, провести экспертизу поставленного товара в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о шорной системе и настоящим Договором.

Приемка товара (отдельной партии товара) осуществляется Заказчиком после ведения экспертизы товара в течение 2 рабочих дней со дня доставки партии товара в место его поставки, или со дня получения от эксперта, экспертной организации заключения по результатам экспертизы, если к ее проведению привлекались эксперты, экспертные организации, за исключением случая предусмотренного пунктом 5.5. настоящего Договора. Сдача и приемка товара по настоящему Договору оформляется Актом сдачи-приемки Товара в 2 (двух) экземплярах, который в день окончания приемки товара подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком) и Поставщиком. Днем поставки Товара считается день подписания сторонами Акта сдачи-приемки Товара. В случае установления требования обеспечения исполнения гарантийных обязательств подписание акта сдачи-приемки Товара заказчиком (за исключением отдельного этапа исполнения договора) осуществляется только после предоставления Поставщиком платежного поручения, подтверждающего факт перечисления денежных средств, предоставляемых в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств или банковской гарантии в порядке и в сроки, которые установлены в разделе №11 настоящего договора (п. 5.4.).

Спецификацией стороны согласовали поставку овса 2 класса в соответствии с ГОСТ Р 53901-2010 в количестве 117 700 кг на общую сумму 941 600 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил, а истец принял товар согласно УПД № 20 от 16.07.2020, № 312 от 18.08.2020, № 27 от 09.09.2020, №93 от 01.10.2020, № 97 от 14.10.2020, № 98 от 16.10.2020, № 112 от 19.10.2020, № 113 от 20.10.2020.

Претензией от 18.10.2021 истец потребовал от ответчика предоставить протокол испытаний овса, либо перечислить сумму штрафа, ссылаясь на результаты протокола испытаний №334/339 от 28.08.2020, в котором год урожая указан 2018.

В судебном разбирательстве ответчик заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола испытаний №334/339 от 28.08.2020.

Ходатайство рассмотрено судом и отклонено, поскольку, в силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу возможно только если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле и только с согласия лица, представившего такое доказательство.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Каких-либо экспертиз сторонними организациями по поручению истца не проводилось.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено. На вопрос суда о необходимости проведения экспертизы от представителей истца и ответчика получен отрицательный ответ.

Кроме того, как пояснила представитель истца в судебном заседании 26.06.2023, проверка качества товара при приемке не производилась, при использовании товара по назначению (кормление животных) некачественность не выявлена, дату получения протокола испытаний назвать затруднилась.

Таким образом, доказательства поставки товара ненадлежащего качества материалы дела не содержат.

Протокол испытаний №334/339 от 28.08.2020 суд не принимает в качестве доказательства того, что ответчиком поставлен товар урожая 2018 года и оценивает критически, поскольку в спецификации в графе функциональных характеристик товара указано на соответствие ГОСТу Р53901-2020, в то время, как следует из представленного протокола, исследование проводилось на соответствие ГОСТу Р 52325-2005.

Суд считает необходимым также принять во внимание отсутствие в материалах дела акта отбора проб № 5 от 21.03.2019, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что исследованию подвергался товар, поставленный истцу в рамках Договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования признаны судом необоснованными, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований государственного бюджетного учреждения "Государственная конюшня с ипподромом "Оренбургская", отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная