Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А16-3483/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации Дело № А16-3483/2020 г. Биробиджан 15 марта 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Серовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1117901002834, ИНН 7901538936) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Найфельд" (с. Найфельд Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634827, ИНН 7906006283) о взыскании 26 684,57 рубля, общество с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Найфельд" о взыскании задолженности в сумме 26 684,57 рубля, из которых: 23 585 рублей основной долг за период с 01.05.2017 по 31.07.2019, 3099,57 рубля пени за период с 08.06.2017 по 09.12.2020. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Отзыв на иск ответчик не представил. Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, изучив представленные документы, установил следующее. Сторонами 28.04.2017, 01.01.2018, 01.01.2019 заключены договоры, в соответствии с которыми Исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Объем, стоимость, адреса оказания услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в договорах. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам у ответчика за период с 01.05.2017 по 31.07.2019 образовался долг в сумме 23 585 руб. Так как претензию ответчик оставил без удовлетворения, истец, рассчитав пени, обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Договоры являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу договоров оплата выполненных услуг производится Заказчиком в трехдневный срок с момента получения счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Оказание услуг истцом, размер основного долга подтверждается заключёнными сторонами договорами, подписанными ответчиком без замечаний актами, счетами, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании статьи 333 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате пени на сумму долга. Представленный истцом расчет пени за период с 08.06.2017 по 09.12.2020, не оспоренный ответчиком, суд находит верным. Так как доказательства оплаты задолженности суду не представлены, требования истца о взыскании 23 585 руб. основного долга и пени в сумме 3099,57 руб. подлежат удовлетворению. В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных издержек 4500 руб. и в возмещение уплаты государственной пошлины 2000 руб. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Найфельд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" 26 684,57 рубля, в том числе 23 585 рублей основной долг за период с 01.05.2017 по 31.07.2019, 3099,57 рубля пени за период с 08.06.2017 по 09.12.2020, 4500 рублей судебных расходов, 2000 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. Судья ФИО1 Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:ООО "Вторресурсы" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад села Найфельд" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |