Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-66165/2021




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-66165/21-156-471
20 мая 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (115035, МОСКВА ГОРОД, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬТАИР" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 26, ЭТ 2 ПОМ 34 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 706 475 руб. 35 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество ""РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд т. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬТАИР" о взыскании задолженности в размере 1 706 475 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

От Ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении предварительного судебного ходатайства, в удовлетворении которого отказано протокольным определением от 13.05.2021г.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2020 г. межу МСП Банк (Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИСО «АЛЬТАИР» (Заемщик, Ответчик) Договор № 12Р-АИС-К-4853/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор), путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с условиями Кредитного договора МСП Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 713 307 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями о выдаче кредита №2814 от 31.07.2020 на сумму 798 705 руб. 46 коп.; № 111 от 04.08.2020 на сумму 856 336 руб. 20 коп., № 449 от 07.08.2020 на сумму 58 265 руб. 80 коп., а также выпиской по лицевому счету Заемщика, а Заемщик обязался возвратить кредит не позднее 30.06.2021 г., а также уплатить проценты в размере 12 % годовых (п. 5. Кредитного договора) и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и Правилами (Общими условиями) кредитования Приложения № 1 к Кредитному договору (далее - Общие условия).

Согласно п.4.2 общих условий кредитования проценты, начисляемые в базовый период и период наблюдения переносятся в основной долг по договору на дату окончания соответствующего периода.

В соответствии с п.4.3 общих условий заемщик осуществляет уплату процентов, начисленных на даты окончания базового периода и периода наблюдения, в период погашения ежемесячно равными долями одновременно с погашением основного долга по кредиту, а в случае полного погашения кредита, в том числе досрочного – одновременно с таким погашением.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой сумму просроченной задолженности по уплате Кредита и/или Процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной ценности, по дату погашения.

Однако Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных 6.2.1 Общих условий, а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, МСП Банк на основании п. 7.1.7. Общих условий направил в адрес Заемщика требование № 32/958 от 09.02.2021 о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, до настоящего времени Требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату кредитов.

Как следует из предоставленного суду расчета, выполненного по состоянию на 08.03.2021 и проверенного судом, размер задолженности по кредитному договору составляет: 1 644 008,57 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 922,84 руб. - задолженность по договорным процентам за период с 01.12.2020 по 08.03.2021; 9 543, 94 руб. - задолженность по неустойке за период с 29.12.2020 по 08.03.2021.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 807- 811, 819 ГК РФ ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬТАИР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 1 644 008 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 922 руб. 84 коп., неустойку в размере 9 543 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 30 065 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИННОВАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬТАИР" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ