Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А72-16162/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16162/2019

«14» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2019г.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде,

рассмотрев дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ", 123154, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕРЗАРИНА, ДОМ 19, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2", 432011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены (уведомление о вручении № 43290240870647, отчет о публикации судебного акта, ходатайство о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении № 43290240870654, отчет о публикации судебного акта);

установил:

АО "Р-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2" о взыскании задолженности в сумме 7 371 643, 62 руб., госпошлины в сумме 59 858 руб.

Представители сторон в заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

До начала заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие, ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 230 658 (шесть миллионов двести тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 38 коп.; от ответчика – отзыв от 05.11.2019.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение исковых требований, в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Учитывая тот факт, что определением от 10.10.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты, договоры: № 0168200002418008245-0048547-02 от 04.02.2019, № 122-2019 от 08.05.2019, № 139-2019 от 10.07.2019, № 0168200002419001749 от 13.05.2019.

Согласно вышеуказанных контрактов, договоров, истец обязуется поставить в адрес ответчика товар, а ответчик в свою очередь – оплатить товар.

Ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 10 397 206, 82 руб.

Согласно вышеуказанных договоров, контрактов, оплата товара осуществляется по факту поставки товара или в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документов, предусмотренных контрактом.

Ответчик надлежащим образом оплату товара не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.08.2019 № 4823, претензия оставлена без исполнения.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором признал задолженность в размере 6 230 658, 38 руб., пояснил, что задолженность в остальной части оплачена, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требования до 6 230 658 (шесть миллионов двести тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 38 коп.

Задолженность в размере 6 230 658 (шесть миллионов двести тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 38 коп. подтверждена материалами дела, в том числе товарными накладными, актами приема-передачи.

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, госпошлина в части уменьшения иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2", ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в сумме 6 230 658 (шесть миллионов двести тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 38 коп., госпошлину в сумме 54 153 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Р-ФАРМ" ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину в размере 5705 (пять тысяч семьсот пять) руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская