Решение от 4 ноября 2017 г. по делу № А56-13139/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13139/2017
05 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лайн" (адрес: 195213, <...>, литер А, офис 501, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" (адрес: 197342, <...>, лит.А, 16Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 12 842 566,48 руб.

и по встречному иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" (адрес: 197342, <...>, лит.А, 16Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лайн" (адрес: 195213, <...>, литер А, офис 501, ОГРН: <***>)

о взыскании 75 455 441,1 руб.

при участии

- от ООО "Лайн": ФИО2 (доверенность от 17.10.2016)

- от ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция": ФИО3, ФИО4 (доверенность от 18.10.2017 № 1/Н/АС/17)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайн" (далее – ООО "Лайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" (далее – ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция") о взыскании 726 579,92 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15, и 211 435 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, 1 316 195,96 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15, и 383 013 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, 3 214 968,24 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15, и 935 556 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, 800 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15, и 232 800 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, 3 890 022,36 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16, и 1 131 996 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017.

ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "Лайн" и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 15 400 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряд от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 за период с 16.05.2016 по 07.03.2017, 1 000 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс) по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15, 70 013,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 26.10.2017 и 1 800 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2015 по 11.01.2017, 3 604 296,23 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс) по договору подряда от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15, 272 629,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 26.10.2017 и 11 605 216,66 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.07.2016 по 12.01.2017, 5 400 000,66 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряд от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15 за период с 16.12.2015 по 06.03.2017, 8 848 008,31 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс) по договору подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16, 619 481,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 26.10.2017 и 26 835 793,87 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 31.07.2016 по 11.01.2017.

ООО "Лайн" в судебном заседании поддержало требования первоначального иска и возражает против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве, и просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" поддержало требования встречного иска и возражает против удовлетворения первоначального иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями договоров от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15, от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15, от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15, от 05.10.2015 № 05/10/Д/15, от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 (далее – договоры) и дополнительных соглашений к ним ООО "Лайн" (подрядчик) обязалось выполнить подрядные работы на объекте начального и среднего образования на 825 мест, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, участок 136 (северо-восточнее дома 124, корпус 5, литера А по Октябрьской набережной) (далее – Объект) и дополнительные работы по договору от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15 – в срок до 15.12.2015, по договору от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15 – в срок до 15.07.2016, по договору от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 - в срок до 15.05.2016, по договору от 05.10.2015 № 05/10/Д/15 - в срок до 30.11.2015, по договору от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 - в срок до 30.07.2016, и сдать результат работ генеральному подрядчику, а ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" (генеральный подрядчик) – принять работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.6 договоров.

Ссылаясь на невыполнение генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, ООО "Лайн" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В обоснование требований встречного иска ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" ссылается на невыполнение подрядчиком работ на сумму перечисленного аванса и нарушение им срока выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Задолженность ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" по оплате выполненных ООО "Лайн" работ по договорам составляет 9 947 766,48 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ и актами, направленными подрядчиком генеральному подрядчику, но не подписанных последним (сопроводительное письмо от 22.07.2016 № 247, почтовая накладная № 782054, реестр передаваемой документации от 22.07.2016 № 246).

Вместе с тем надлежащих доказательств наличия оснований для отказа от подписания актов ответчиком не представлено, в связи с чем выполненные ООО "Лайн" работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Как видно из материалов дела, с участием представителей генерального подрядчика - ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" и субподрядной организации - ООО "Лайн" составлен акт приёмки объекта капитального строительства (реконструкции) от 04.05.2016.

Объект введен в эксплуатацию, что подтверждается выданным 27.05.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 78-12-37-2016.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ ООО "Лайн" правомерно начислило на сумму задолженности неустойку в размере  2 894 800 руб., рассчитав её в соответствии с пунктом 8.4 договоров в размере 0,1% от просроченной суммы.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требования первоначального иска ООО "Лайн" о взыскании с ответчика 9 947 766,48 руб. задолженности по договорам и 2 894 800 руб. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку выполнение ООО "Лайн" работ по договорам на указанную в иске сумму и задолженность ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, то неосновательного обогащения на стороне последнего не возникло, в связи с чем в удовлетворении встречного иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Вместе с тем материалами дела – актами сдачи-приёмки выполненных работ - подтверждается нарушение подрядчиком предусмотренных договорами и дополнительными соглашениям к ним сроков выполнения работ, в связи с чем ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" правомерно начислило неустойку, рассчитав ее в соответствии с пунктом 8.2 договоров в размере 1% от общей стоимости работ по договорам за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с подрядчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 30 520 505 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки (1% от общей стоимости работ по договорам за каждый день просрочки), учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах требования встречного иска ООО "СлавСтройИнвест-Реконструкция" подлежат удовлетворению в части взыскания 30 520 505 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лайн" 12 929 779,48 руб., в том числе 9 947 766,48 руб. задолженности, 2 894 800 руб. неустойки и 87 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" 30 520 505 руб. неустойки.

4. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

5. Произвести зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СлавСтройИнвест-Реконструкция" 17 590 725,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.