Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А75-12217/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15» июля 2024 года.


Дело № А75-12217/2023


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> а/п. 2, офис 1), без участия представителей сторон,

установил:

МИФНС по управлению долгом обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (далее – должник), о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 15.02.2024 (резолютивная часть от 01.02.2024) по заявлению уполномоченного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (620000 г. Екатеринбург а/я 37).

Сведения о сроках обращения с заявлением для целей участия в первом собрании кредиторов опубликованы в издании «Коммерсант» № 25 (7715) от 10.02.2024.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 25.06.2024, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния ООО «ЮТА», заключение о наличии (отсутствии) признаков финансового или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, протокол первого собрания кредиторов от 02.07.2024, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась.

На основании анализа финансового состояния, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии эффективной производственной деятельности должника на дату проведения анализа;

- о невозможности восстановления платежеспособности должника (в результате анализа финансовых показателей);

- о достаточности средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в т.ч. расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, включая обязательное привлечение специалистов;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 7 468 147 руб. 17 коп.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 02.07.2024 собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На основании протокола первого собрания кредиторов от 01.07.2024 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Как отмечалось судом выше, от саморегулируемой организации поступили сведения об избранном арбитражном управляющем ФИО2

В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ЮТА».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении фиксированной суммы вознаграждения в размере 164 516 руб. 13 коп., суммы дополнительного вознаграждения в размере 53 158 руб. 44 коп., а также суммы расходов в размере 53 158 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку в отношении указанной части заявленных требований необходимо получение дополнительных доказательств и пояснения суд приходит к выводу о выделении требования об установлении расходов и вознаграждения в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> а/п. 2, офис 1) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13 января 2025 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» назначить члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (620000 г. Екатеринбург а/я 37) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 13 января 2025 годав 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении вознаграждения и расходов в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего ФИО2 об установлении вознаграждения и расходов на 09 сентября 2024 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

Конкурсному управляющему ФИО2 представить развернутые пояснения относительно относимости заявленных расходов к процедуре банкротства общества «Югратрансавто» (в том числе расходов на канцелярию по каждому пункту и в заявленном объеме).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.В. Первухина