Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-103293/2023

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-103293/23-82-771
г. Москва
18 июля 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-103293/23-82-771 по иску ООО "РВК-Архангельск " (ОГРН: 1147746544890, ИНН: 7726747370) к ответчику: АО "ФПК" (ОГРН: 1097746772738, ИНН: 7708709686) о взыскании задолженности и неустойки,



УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Архангельск» обратилось в суд с иском к ФПК о взыскании 32 248 руб. 77 коп.. в то числе 30 210 руб. 01 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 31.01.2023, 2 038 руб. 76 коп. законной неустойки за период с 11.11.2022 по 26.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.07.2023 г.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.06.2023 в суд поступил письменный отзыв ответчика, в которым ответчик указал на несоразмерность неустойки.

29.06.2023 в суд поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика 2 683 руб. 32 коп. законной неустойки за период с 11.11.2022 по 30.05.2023, поскольку ответчиком 30.05.2023 произведена оплата задолженности в полном объеме.

Суд, рассмотрев данное ходатайство истца полагает правомерным принять уточнение истцом заявленных требований до суммы 2 683 руб. 32 коп. как соответствующее положениям ст. 49 АПК РФ.

03.07.2023 в суд поступили письменные пояснения АО «ФПК».

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договором холодного водоснабжения и водоотведения № 3-70.4..

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РВК-Архангельск» и Федеральная пассажирская компания заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-70.4, в соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а Ответчик принял на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.

Объектами Ответчика, с которых осуществляется сброс сточных вод, являются: нежилые помещения и здания. Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта Ответчика менее 30 м. куб в сутки. Декларация о составе и свойствах сточных вод Ответчиком не представлена.

На основании выше изложенного и во исполнение договорных обязательств истец в адрес Ответчика направил счета-фактуры, которые е не оплачены ответчиком в следующем объеме:

29004545 от 31.10.2022 на сумму 8 083,30 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2022.

29014558 от 31.12.2022 на сумму 11 926,94 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2022.

29004566 от 31.01.2023 на сумму 13 199,77 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь 2023.

Общая сумма задолженности Ответчика перед истцом составила 33 210,01 руб. за сброс сточных вод сверх установленных нормативов, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что задолженность у него перед истцом отсутствует, поскольку сумму долга он оплатил платежными поручениями от 30.05.2023 № 6579366, 6579367, 6579474, в отношении неустойки представил свой контррасчет со ссылкой на то, что истец неверно определил период ее начисления.

Факт оплаты основной суммы долга был учтен истцом, который уточнил размер заявленных требований, настаивая лишь на требовании о взыскании неустойки в сумме 2 683,32 руб. за период с 11.11.2022 по 30.05.2023 года.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 Абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В частности, пунктом 123 (4) Правил № 644 предусмотрено, что для объектов абонентов среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по приведенной в указанном пункте формуле.

Из содержания пункта 123 (4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для определенной категории абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, чьи сточные воды, сброшенные в централизованную канализационную систему канализации являются заведомо опасными в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующие на централизованную систему канализации.

В соответствии с пунктом 28 Правил №644 расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, Предприятия произвело расчет законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 30 Правил № 644.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, последний просит взыскать с ответчика в пользу истца 2 683,32 руб. законной неустойки за период с 11.11.2022 по 30.05.2023 года.

Суд, проверив данный расчет, находит его неверным.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства.

Срок оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения договором № 3-70.4 не установлен.

Согласно абзацу 4 пункта 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г.. № 644, оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы4 водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Так, счет-фактура от 31 октября 2022 г. № 29004545 на сумму 8083,30 руб. была получена нарочно Вагонным участком Архангельск Северо-западного филиала АО «ФПК» 01 декабря 2022 г. вх. 1201, в связи с чем 7 рабочих дней для оплаты со дня выставления счета подлежат исчислению с 02 декабря 2022 г. и истекают 12 декабря 2022 г. Следовательно, нарушение срока оплаты допущено ответчиком с 13 декабря 2022 г. по 30 мая 2023 г.

Счет-фактура от 31 декабря 2022 г. № 29014558 на сумму 11926,94 руб. была получена АО «ФПК» по системе электронного документооборота Диадок 17 января 2023 г., в связи с чем 7 рабочих дней для оплаты со дня выставления ( счета подлежат исчислению с 18 января 2023 г. и истекают 26 января 2023 г. Следовательно, нарушение срока оплаты допущено ответчиком с 27 января 2023 г. по 30 мая 2023 г.

Счет-фактура от 31 января 2023 г. № 29004566 на сумму 13199,77 руб. была получена АО «ФПК» по системе электронного документооборота Диадок 10 февраля 2023 г., в связи с чем 7 рабочих дней для оплаты со дня выставления счета подлежат исчислению с 11 февраля 2023 г. и истекают 21 февраля 2023 г. Следовательно, нарушение срока оплаты допущено ответчиком с 22 февраля 2023 г. по 30 мая 2023 г.

Учитывая изложенное, сумма неустойки составляет 2387,64 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в котором он просит уменьшить размер неустойки до разумных пределов ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки; ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330 РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО "ФПК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РВК-Архангельск " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 2 387,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова