Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А59-3613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3613/2018

«18» октября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.10.2018, решение в полном объеме изготовлено 18.10.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Безымянный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694920, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Шахтерсккомсервис» муниципальное образование шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694910, <...>)

администрации Углегорского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694920, <...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Безымянный» (далее – истец, ООО «Безымянный») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Шахтерсккомсервис» муниципальное образование шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – ответчик 1, МУП «Шахтерсккомсервис») и администрации Углегорского городского округа (далее – ответчик 2, Администрация) о солидарном взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате использованного ответчиком твердого топлива.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ответчики отзыв не представили. О дате и месте проведения заседания стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

20.11.2017 между МУП «Шахтерсккомсервис» (Хранитель) и ООО «Безымянный» (Поклажедатель) заключен договор № 2/17 ответственного хранения (далее – Договор).

Поклажедатель передает на ответственное хранение по настоящему договору следующее имущество: 1 286 тонн натурального топлива марки ЗБР 0-300, стоимостью 2 276 220 рублей 00 копеек (пункт 1.2 Договора).

Хранитель принимает на ответственное хранение имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора и обязуется вернуть Поклажедателю равное количество (1 286 тонн) натурального топлива марки ЗБР 0-3000, либо полную стоимость переданного топлива в сумме 2 276 220 рублей 00 копеек в срок до 31 мая 2018 года (пункт 1.3 Договора).

Передача имущества Поклажедателем на хранение удостоверяется выдачей Поклажедателю акта приема-передачи, подписанного сторонами настоящего договора (пункт 3.2 Договора).

Актом приема-передачи имущества на хранение от 20.11.2017 ООО «Безымянный» передало на ответственное хранение МУП «Шахтерсккомсервис» натуральное твердое топливо марки ЗР 0-300 в количестве 1 286 тонн стоимостью 2 276 220 рублей (т. 1, л.д. 21).

21.11.2017 МУП «Шахтерсккомсервис» письмом исх. № 841/1 обратилось в адрес ООО «Безымянный», с просьбой разрешить использовать уголь, находящийся на хранении, при этом гарантировало оплату после выставления счета (т. 1, л.д. 26).

21.11.2017 ООО «Безымянный» разрешило МУП «Шахтерсккомсервис» использование угля, переданного на ответственное хранение по договору № 2/17, при условии его оплаты (т. 1, л.д. 27).

27.11.2017 на основании товарной накладной № 1 МУП «Шахтерсккомсервис» использовало 700 тонн угля марки ЗБР 0-300 на сумму 1 239 000 рублей (т. 1, л.д. 22).

27.11.2017 в адрес МУП «Шахтерсккомсервис» истцом выставлена счет-фактура № 3 на сумму 1 239 000 рублей (т. 1, л.д. 24).

04.12.2017 на основании товарной накладной № 2 МУП «Шахтерсккомсервис» использовало 586 тонн угля марки ЗБР 0-300 на сумму 1 037 220 рублей (т. 1, л.д. 23).

04.12.2017 в адрес МУП «Шахтерсккомсервис» истцом выставлена счет-фактура № 6 на сумму 1 037 220 рублей (т. 1, л.д. 25).

12.01.2018 в адрес МУП «Шахтерсккомсервис» направлена претензия, с требованием оплатить задолженности за использованный уголь (т. 1, л.д. 28).

В ответ на претензию МУП «Шахтерсккомсервис» признало существующую задолженность, указав на невозможность ее оплаты, вследствие тяжелого финансового положения (т. 1, л.д. 34).

В связи с неисполнением обязанностей по оплате, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, подлежащие регулированию положениями главы 47 ГК РФ, которые в дальнейшем перешли в отношения, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с часть 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец передал в собственность ответчика МУП «Шахтерсккомсервис» товар, который находился у последнего по договору ответственного хранения. В подтверждение этого сторонами подписана товарная накладная № 1 от 27.11.2017 и № 2 от 04.12.2017, истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 3 от 27.11.2017 на сумму 1 239 000 рублей и № 6 от 04.12.2017 на сумму 1 037 220 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за товар составила 2 276 220 рублей. Данные обстоятельства установлены материалами дела и ответчиком МУП «Шахтерсккомсервис» не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик МУП «Шахтерсккомсервис» возражений против иска не представил и обстоятельства, отраженные в исковом заявлении и приложенных к иску доказательствах им не оспорены, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания задолженности с ответчика МУП «Шахтерсккомсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с МУП «Шахтерсккомсервис» и администрации Углегорского городского округа. Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях предусмотренных законом, иными правовым актом или соглашением сторон обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательств.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что обязанность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Настоящие исковые требования основаны на сделке купли-продажи между ООО «Безымянный» и МУП «Шахтерсккомсервис».

Множественность лиц на одной стороне обязательств, то есть солидарная ответственность сделкой в данном случае не предусмотрена, а потому основания для солидарного удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Безымянный» к муниципальному унитарному предприятию «Шахтерсккомсервис» муниципальное образование шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шахтерсккомсервис» муниципального образования шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694910, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безымянный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694920, <...>) сумму основного долга в размере 2 276 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 381 рубля, всего взыскать 2 310 601 (два миллиона триста десять тысяч шестьсот один) рубль.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Безымянный» к Администрации Углегорского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников