Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А21-16373/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-16373/2019

«24» марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.И.Пятикоп,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гарантстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>).

при участии:

от временного управляющего: ФИО1 по доверенности.

от ООО «ПКФ «Думпкар»: ФИО2 по доверенности, удостоверению

установил:

18.12.2019 ООО «ПКФ «Думпкар» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гарантстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением суда от 23.12.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2020 в отношении ООО «Гарантстрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2020 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Гарантстрой».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2020 конкурсным управляющим ООО «Гарантстрой» утвержден ФИО4.

18.03.2021 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет с приложением реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства конкурсного производства, поскольку согласно представленным документам платежеспособность должника восстановить невозможно, а срок проведения процедуры банкротства наблюдение значительно превышен.

ООО «ПКФ «Думпкар» поддержало ходатайство временного управляюещго.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд считает, что должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве на основании следующего.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Данные, содержащиеся в финансовом анализе состояния должника, в установленном порядке не оспорены, в материалах дела отсутствуют, а судом не установлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, сделанные в указанном заключении.

Доказательств погашения задолженности перед кредиторами в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу статьи 51 названного Закона дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Согласно материалам дела заявление ООО «ПКФ «Думпкар» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 23.12.2019, соответственно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истекал 23.07.2020. Процедура наблюдения начата 28.01.2020, дата судебного разбирательства по итогам процедуры наблюдения назначена на 08.06.2020.

Определением от 12.05.2020 суд запретил временному управляющему ООО «Гарантстрой» ФИО3 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО «Гарантстрой» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок для участия в первом собрании кредиторов ООО «Гарантстрой».

В настоящее время включенная в реестр сумма требований кредиторов, имеющих право участия в первом собрании кредиторов на дату рассмотрения дела, составляет 59 277 200,24 руб.

Как указано выше, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Данная процедура должна быть проведена в минимальные сроки с целью проведения финансового анализа деятельности должника для решения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Первое собрание кредиторов не проведено по вышеуказанным причинам, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных вышеуказанной статьей, а срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве значительно превышен, при этом срок рассмотрения нерассмотренных судом в настоящее время требований кредиторов реально неопределим, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяется имущество должника.

Руководствуясь статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Гарантстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>).

2.Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Гарантстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>).

3.Открыть в отношении ООО «Гарантстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Гарантстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО4.

5.Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет заявителя.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 20 сентября 2021 года на 09 часов 20 минут, зал судебного заседания № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья З.Б. Лузанова