Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А60-50063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50063/2017
20 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С.Халюта,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-50063/2017 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН<***>, ОГРН <***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОЕМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9366180, 48 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОПРОМКОМПЛЕКТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОЕМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТАЛЛИСТ" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 8 514 509 руб. 61 коп.  по договору поставки №76 от 29.12.2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 670 руб. 87 коп. за период с 29.12.2015 года по 07.08.2017 года, продолжить взыскание процентов, начиная с 08.08.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал,  ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, против перехода в основное судебное заседание возражает, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.11.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.12.2017 года  истец заявленные требования поддержал,  ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела,  29 декабря 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  №76 (далее – договор),  согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя производимый или закупаемый  им товар в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в заявке покупателя  или в приложениях  к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств,  истец осуществил поставку товаров, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №330 от 16.12.2015, №335 от 22.12.2015, №341 от 24.12.2015, №351 от 30.12.2015, №12 от 19.01.2016, №109 от 07.07.2017, №113 от 14.07.2017.

Ответчик поставленную  продукцию не оплатил в полном объеме, размер задолженности составляет 8 514 509, 61 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п.1.ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными,  которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний. 

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, задолженность ответчика перед истцом составила 8 514 509 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  8 514 509 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 851 670 руб. 87 коп. за период с 29.12.2015 года по 07.08.2017 года и продолжении взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

 Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.12.2015 года по 07.08.2017 года в размере 851 670 руб. 87 коп.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате  государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 8 514 509 (восемь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку, 851 670 (восемьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек за период с 29.12.2015 года по 07.08.2017 года, продолжит начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.08.2017 года по день фактического исполнения обязательства.  

3. Взыскать с открытого акционерного общества "МЕТАЛЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОПРОМКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 831 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Т.В. Чукавина