Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А64-3296/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

27 июля 2018 года Дело А64-3296/2018


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-3296/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Содружество-С", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 427, 58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №ВК-0405/6822 от 23.12.2016

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Содружество-С" о взыскании задолженности по агентскому договору № 12-1-5305-14-0439 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечислению платежей абонентов за содержание и текущий ремонт внутриквартирных газовых сетей от 01.10.2012 за август 2017 в размере 427, 58 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела, следует, что между Истцом и Ответчиком заключен агентский договор № 12-1-5305-14-0439 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечислению платежей абонентов за содержание и текущий ремонт внутриквартирных газовых сетей от 01.10.2012.

В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства обеспечить прием денежных средств от абонентов, которым Истец оказывает услуги по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей, а также их перечисление на расчетный Истца.

Однако свои обязательства по перечислению денежных средств по Договору за август 2017 года Ответчик не выполнил.

Сумма задолженности подтверждается справкой о начислении и оплате по техническому обслуживанию газового оборудования за август 2017 года на сумму 427,58 руб.

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия о погашении задолженности по Договору, однако до настоящего времени обязательства по оплате по Договору Ответчик не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 03.07.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении агентского договора №12-1-5305-14-0439 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечислению платежей абонентов за содержание и текущий ремонт внутриквартирных газовых сетей от 01.10.2012.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между Истцом и Ответчиком заключен агентский договор № 12-1-5305-14-0439 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечислению платежей абонентов за содержание и текущий ремонт внутриквартирных газовых сетей от 01.10.2012.

В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства обеспечить прием денежных средств от абонентов, которым Истец оказывает услуги по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей, а также их перечисление на расчетный Истца.

Однако свои обязательства по перечислению денежных средств по Договору за август 2017 года Ответчик не выполнил.

По соглашению сторон от 23.04.2015 данный договор расторгнут с 1 мая 2015.

Обязательства сторон по Договору прекращены с момента вступления в силу соглашения, за исключением обязательств, к исполнению которых стороны уже приступили до полного их погашения.

В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства обеспечить прием денежных средств от абонентов, которым Истец оказывает услуги по Техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей, а также их перечисление на расчетный истца.

В августе 2017 года ответчику поступили денежные средства от 21 абонента за 2014 год.

Однако свои обязательства по перечислению денежных средств по Договору за август 2017 года ответчик не

Сумма задолженности подтверждается справкой о начислении и оплате по техническому обслуживанию газового оборудования за август 2017 года на сумму 427,58 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за август 2017 составила 427,58 руб.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 427,58 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 427,58 рублей.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Содружество-С" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по агентскому договору № 12-1-5305-14-0439 на информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечислению платежей абонентов за содержание и текущий ремонт внутриквартирных газовых сетей от 01.10.2012 за август 2017 в размере 427,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья А.А. Тишин