Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А70-7640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7640/2024
г. Тюмень
10 декабря 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Ю.М., рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела, возбужденного по заявлению рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО Экология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский нефтехимический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 625006, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора  –  (в режиме вэб-конференции) ФИО1 по доверенности от 16.05.2024 (паспорт),

установил:

Определением суда от 12.04.2024 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 08.08.2024 (резолютивная часть объявлена  заявление ООО «НПО Экология» о признании ООО «Сибирский нефтехимический комплекс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 17.08.2024.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 09.12.2024.

11.11.2024 (электронно) от временного управляющего поступило уведомление о первом собрании кредиторов (дата собрания 28.11.2024).

02.12.2024 (электронно) от временного управляющего поступил протокол собрания от 28.11.2024 № 1, и отчет от 28.11.2024 .

06.12.2024 (электронно) от должника поступило ходатайство об участии в очередном судебном заседании в режиме веб – конференции (одобрено: 06.12.2024).

09.12.2024 (электронно) от кредитора поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 09.12.2024:

Должник (в режиме веб-конференции) ходатайствовал об отложении судебного заседания, для ознакомления с протоколом и отчетом собрания от 28.11.2024.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 АПК РФ).

Из приведенной нормы следует, что удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов состоялось 28.11.2024. Результаты принятых на собрании решений кредиторов были опубликованы в установленном законом порядке в ЕФРСБ, что подтверждается сообщением от 01.12.2024 № 16214557. Должник не лишен был возможности лично обеспечить присутствие представителя на первом собрании кредиторов.

С учетом изложенного, основания для отложения судебного разбирательства по итогам процедуры наблюдения по заявленным должником основаниям судом не установлены, в отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав должника, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с выводами по итогам финансового анализа должника платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включен один кредитор.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6 110 542 руб.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 28.11.2024, состоялось  (сообщение ЕФРСБ № 16173659 от 27.11.2024).

На указанном собрании приняты, в том числе решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Союза арбитражных управляющих Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», и кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству суда 12.04.2024, процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 08.08.2024 (резолютивная часть объявлена 07.08.2024).

Поскольку срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении следующей процедуры в отношении должника.

Оснований, установленных статьей 75 Закона о банкротстве для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Учитывая выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств для покрытия судебных расходов в процедуре, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

С учетом того, что к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего не представлена кандидатура арбитражного управляющего, в отсутствие возражений временного управляющего против утверждения его в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Сибирский нефтехимический комплекс» ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», и устанавливает вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц в соответствии с положениями пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (платежное поручение от 20.03.2024 № 1635).

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирский нефтехимический комплекс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский нефтехимический комплекс» (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 09.06.2025).

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9938, адрес для направления корреспонденции: 153052, <...>, стр.9 БЦ «Сириус Парк»).

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский нефтехимический комплекс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Экология» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 02 июня 2025 года в 09 часов 39 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Тюменской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его изготовления в полном объеме, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству заинтересованных лиц копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 Судья


Квиндт Е.И.