Дополнительное решение от 30 мая 2022 г. по делу № А65-31172/2021

2082/2022-93723(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-31172/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по вопросу о вынесении дополнительного решения по заявлению АО «Евроасфальт групп» (ИНН <***>) о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление АО «Евроасфальт групп» (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 3 500 000 руб. с арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21 января 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года заявление удовлетворено. С ФИО2 в пользу АО «Евроасфальт групп» взыскана сумма убытков в размере 3 977 113 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2022 года назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А6531172/2021 по возмещению судебных расходов по государственной пошлине.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.


Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возражений относительно принятия дополнительного определения не представили.

Суд определи провести судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При принятии решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных АО «Евроасфальт групп» в связи с подачей им искового заявления.

Принимая во внимание, что расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, размер госпошлины с учетом увеличения истцом исковых требований составил 42 885 руб. 57 коп. и государственная пошлина не оплачена истцом при подаче искового заявления, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в доход федерального бюджета в полном размере.

В результате описки неверно указано склонение слова, а именно вместо: «государственной пошлины», указано: «государственный пошлины».

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нём описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, содержание судебного акта не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 42 885

руб. 57 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в

месячный срок.

Судья А.И. Галиуллин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 2:28:43

Кому выдана Галиуллин Айдар Ильсурович